Kommentare zu: FAQ

Von: Fantomzeit - Dunkelheit oder Leere im frühen Mittelalter? » Eine Sonnenfinsternis des Theon von Alexandria

Wed, 26 Aug 2009 07:58:17 +0000

[...] sich näher mit dem Phänomen des exzessiv betriebenen mittelalterlichen Fälschens befassen (siehe FAQ, Frage 30 und passim). Eine Vermutung über das Motiv zur Erfindung der mittelalterlichen Fantomzeit habe ich [...]

Von: Fantomzeit - Dunkelheit oder Leere im frühen Mittelalter? » Das Scheitern der Archäoastronomie

Mon, 17 Aug 2009 21:37:52 +0000

[...] Versuch einer Ehrenrettung des Claudius Ptolemäus; in: ZS 13 (4) 590-616 u. 14 (1) 32-48 – (2002): Dreißig Fragen zur Phantomzeittheorie; http://www.mantis-verlag.de/faq.html Kr. = Krojer, Franz (2001): Zur Kritik der [...]

Von: Fantomzeit - Dunkelheit oder Leere im frühen Mittelalter? » Heinrich Tischner „widerlegt“ Heribert Illig

Thu, 29 Jan 2009 21:02:11 +0000

[...] Jan (2002): Dreißig Fragen zur Phantomzeittheorie Birken, Andreas (2005): „Das porphyme Fundament der Mittelalterthese“, in: ZS 17(2)465-471 [...]

Von: Fantomzeit - Dunkelheit oder Leere im frühen Mittelalter? » Römerschlacht bei Kalefeld

Sun, 14 Dec 2008 21:45:34 +0000

[...] Verfahren, ist zwar eventuell ein Zeitpunkt BP (“before present” – siehe FAQ, Frage 5) bestimmt worden. Dann aber landeten wir damit bestenfalls unter Voraussetzung der traditionellen [...]

Von: Fantomzeit - Dunkelheit oder Leere im frühen Mittelalter? » SoFis im elektrischen Universum

Tue, 04 Nov 2008 05:02:32 +0000

[...] wird vor diesem Hintergrund praktisch unmöglich. Die Unwägbarkeiten sind zu groß geworden. Bekanntlich hat Prof. Herrmann das selbst schon einmal so gesehen – damals freilich noch ganz ohne Plasmaphysik [...]

Von: Fantomzeit - Dunkelheit oder Leere im frühen Mittelalter? » de.wikipedia.org: Phantomzeit II

Sun, 13 Jul 2008 11:52:59 +0000

[...] Warum liegt hier nun ein gravierender Fall von Fehlinformation vor? Warum handelt es sich bei der porphyrogennetischen Aktion um ein zentrales Theorem der Phantomzeittheorie? Der Grund ist, dass Illigs These einen Umstand in Erinnerung ruft, den die traditionelle Geschichtsschreibung lange verdrängt hat: nämlich dass im 10. Jahrhundert Konstantinopel ein Bildungszentrum war, das in der übrigen Welt seinesgleichen suchte. Was in Konstantinopel an historischem Bildungs- und Wissensstand vorgegeben wurde, musste in den Staaten, die die Nachfolge des weströmischen Reiches angetreten hatten, als Autorität gelten. Tatsächlich genoss die Chronik des Theophanes, die gemäß Illig die künstlich verlängerte Chronologie in die Historiographie eingeführt hat, im Westen hohes Ansehen – wie Byzantinisten übereinstimmend berichten. Sie kann also sehr wohl für spätere westliche Geschichtschreibung maßgeblich geworden sein. [...]

Von: Fantomzeit - Dunkelheit oder Leere im frühen Mittelalter?

Fantomzeit - Dunkelheit oder Leere im frühen Mittelalter? — Fri, 04 Jul 2008 07:25:58 +0000

[...] Im Mittelalter wurden nicht nur massenhaft Urkunden gefälscht, Schriften rückdatiert und Geschichten erfunden, es wurde auch in großem Umfang pseudepigraphiert. Was Naturwissenschaftler herausfanden [...]

Von: Fantomzeit - Dunkelheit oder Leere im frühen Mittelalter? » Wer erfindet historische Zeit? Theologen und Komputisten unter Tatverdacht

Wed, 23 May 2007 18:50:15 +0000

[...] Jan Beaufort (2006): 30 Fragen zur Fantomzeittheorie. http://www.fantomzeit.de/?page_id=61 [...]

Von: Fantomzeit - Dunkelheit oder Leere im frühen Mittelalter? » Hippolyt und die Hekkaidekaëteris

Wed, 16 May 2007 13:44:07 +0000

[...] Jan Beaufort, 30 Fragen zur Fantomzeittheorie, http://www.fantomzeit.de/?page_id=61 [...]