Fantomzeit - Dunkelheit oder Leere im frühen Mittelalter? » 2009 » Oktober

Einladung ins Mittelalter

Auch Horst Fuhrmanns Einführungstext jetzt als Google Book einzusehen

Vermutlich nicht zur Freude des Autors, dafür aber zum Wohle der Leser ist nun auch Horst Fuhrmanns Einladung ins Mittelalter im Netz erschienen. Darin für unsere Zwecke am aufschlussreichsten der letzte Teil Fälschungen über Fälschungen, der allerdings nicht ganz enthalten ist.

Weiter … »

Kommentare deaktiviert Geändert: 10. Mai 2018 @ 11:56

Harry Breßlau im Netz

Eine Fundgrube für alle Mittelalter-Interessierten, auch wenn nur ein Teil angezeigt wird: Harry Breßlaus Handbuch der Urkundenlehre für Deutschland und Italien, Berlin, Bd. 1: 2. Aufl. 1911 = 3. Aufl. 1958 = 4. Aufl. 1969; Bd. 2: 2. Aufl. 1915/31 = 3. Aufl. 1958 = 4. Aufl. 1968; Bd. 3 (Register): 3. Aufl. 1960, ist jetzt als Google Book erschienen: Band 1 und Band 2.

Kommentare deaktiviert Geändert: 10. Mai 2018 @ 11:56

Oktober 2009
M	D	M	D	F	S	S
« Sep		Nov »
	1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

[Vollbild anzeigen]

"Seit der Fleischwerdung des Herrn waren 13 Jahre vergangen…". Thietmar von Merseburg (975 – 1018) unterlief gleich in der ersten Zeile des 4. Buches der Merseburger Chronik ein doppelter Lapsus: Er vergaß das Wort ‘mille’ in der Jahresangabe. Dann fügte er dieses darüber zwischen ‘annus’ und ‘tredecim’ ein. Schließlich wählte er die Umschreibung ‘post millenarii plentaidine numeri’, die den Bezug zwischen der Jahreszahl und der Geburt Christi auflöste. Wusste er, dass dieser Bezug willkürlich festgesetzt worden war?

"Wer Erinnerungszeugnisse heranzieht, dem obliegt die Beweislast, zu klären, was in positivistischem Sinne jeweils zutrifft, nicht umgekehrt: Nicht der Skeptiker muß nachweisen, was nicht zutrifft. Wenn eine derartige Beweisführung nicht gelingt, bleibt jede Sachaussage, die sich auf das fragliche Erinnerungszeugnis stützt, in hohem Maße hypothetisch und anfechtbar. Diese Forderung bedeutet eine Umverteilung der bisherigen Beweislast im Hinblick auf die Glaubwürdigkeit der historischen Quellen. Alles kann falsch sein; so muß prinzipiell alles als falsch betrachtet werden." [Johannes Fried, Schleier der Erinnerung, S. 368]