Einwände und ihre Widerlegung
von Heribert Illig (basierend auf der Liste aus Zeitensprünge 01/2011)
Stand: 08.02.2015
Auf dem 8. Symposium des Mediävistenverbandes in Leipzig (15. bis 18. März 1999), das unter dem Generalmotto: ›Karl der Große und das Erbe der Kulturen‹ stand, hat PD Amalie Fößel den Vortrag ›Karl der Fiktive, genannt Karl der Große. Zur Diskussion um die Eliminierung der Jahre 614 bis 911 aus der Geschichte‹ gehalten. Demnach haben im Prinzip alle deutschsprachigen Mediävisten von der These Kenntnis genommen (de facto waren etwa 100 anwesend).
Die Namen der konträren Diskutanten sind gefettet; ‘Kombattanten’ sind als Mitstreiter/in gekennzeichnet.
Bei den Repliken ist anzumerken, dass Vorlesungen, Seminare oder Übungen nicht besucht werden konnten, die Ausrichter aber auch keine Mitteilungen dazu machten.
Mit Sicherheit ist die Liste unvollständig, weil kein Wissenschaftler – die löbliche Ausnahme war Prof. M. Trömel – uns seine Äußerung mitteilt. Diskutanten wie auch ‘Kombattanten’ sind also gebeten, bei der Vervollständigung der Liste mitzuhelfen.
(PDF-Download)
Abkürzungen:
| BuP |
= |
HI / Gerhard Anwander (2002): Bayern und die Phantomzeit. Archäologie widerlegt Urkunden des frühen Mittelalters · Eine systematische Studie in zwei Teilen; Gräfelfing |
| C&CR |
= |
Chronology & Catastrophism Review |
| C&CW |
= |
Chronology & Catastrophism Workshop |
| DEM |
= |
HI: Das erfundene Mittelalter, München, Nachwort S. 393-411 ab Taschenbuchausgabe 1998 |
| EuS |
= |
Ethik und Sozialwissenschaften. Streitforum für Erwägungskultur [1997=] VIII (4) 481-520, Opladen; 7 Fragen durch HI, Antworten von 8 Diskutanten und eine abschließende Replik durch HI |
| HI |
= |
Heribert Illig |
| MDR |
= |
Mitteldeutscher Rundfunk, TV 3, 19.02.97, Leipzig: Simmerings Film: ›300 Jahre erstunken und erlogen?‹ mit Interviews von acht Gegnern; die nächsten Jahre oft auf BR 3 wiederholt |
| RKP |
= |
HI: ›Rückweisung der bislang gewichtigsten Kritik an der Phantomzeitthese (Das Scheitern der Archäoastronomie I)‹ ZS [3/2003, 478-507] |
| SIS |
= |
Society for Interdisciplinary Studies (seit 1974) |
| WUG |
= |
HI (1999): Wer hat an der Uhr gedreht? München |
| ZS |
= |
Zeitensprünge; Gräfelfing (Abkürzung auch für die Ausgaben vor 1995, damals Vorzeit-Frühzeit-Gegenwart, Gräfelfing) |
| ZSp |
= |
Zeitenspringer. Heribert Illig zum 60. Geburtstag; Andreas Otte (Hg. 2007), Oerlinghausen |
Althoff, Gerd, Prof., Mediävist, Uni Münster
- – (1997): ›Kann man eine Hochkultur erfinden?‹ EuS [483 f.] Repliken HI: ›Drei Jahrhunderte bleiben fragwürdig‹ EuS [515-518] • ›Hauen und Stechen auf breiter Front. Wie ein Kampf ums frühe Mittelalter‹ ZS [1/1998, 130 f.] • DEM [1998, 401].
Anwander, Gerhard, Diplom-Psychologe, Kirchheim i. Schw., Mitstreiter
- – (1999): ›Mediävistisches Schachmatt auf dem falschen Brett‹ FAZ [28.06.] (Leserbrief, s. H. Hänsel)
- – (2000): ›„Eine einzige Spatelknopfnadel…. Die Lücke in der Regensburger Siedlungsarchäologie“‹ ZS [2/2000, 234-258; mit HI] (Replik auf A. Fößel und A. Hubel)
- – (2004): ›Schwedens ausgemusterte Karle, Polens noch früherer Königsverlust‹ ZS [2/2004, 350-357; mit HI] (Replik auf K. Blaschke [2004])
- – (2005a): ›„Das hat kein Niveau!“ Anmerkungen zu zwei Rezensionen über Faußner und seinen Wibald von Stablo‹ ZS [3/2005, 701-709] (Replik auf M. Hartmann)
- – (2005b): ›Müller, Napoleon und der Beginn der deutschen Art, Geschichte zu schreiben‹ ZS [3/2005, 710-731] (Replik auf D. Sawicki)
- – (2007): ›Ingolstadt November 2006‹ ZSp [2007, 137-145] (Replik auf J. Haberstroh, G. Riedel und T. Straub)
Assing, Helmut, Prof., Mediävist, Uni Potsdam
- – (1998): Podiumsdiskussion mit HI am 22.10. = Replik
Baillie, Mike, Prof., Paläoökologe, Dendrochronologe, Uni Belfast
- – (2003): Informant von F. Krojer [339, 444 f., 448] Replik RKP
- – (2004): Äußerung bei Jan Berndorff: ›Die verschwundenen Jahrhunderte‹ P.M. Perspektive [1/2004, 86-89] Replik HI: ›Die Debatte der Schweigsamen‹ ZS [1/2004, 92 f.]
Bastian, Ulrich, Dr., Astronomisches Rechen-Institut, Heidelberg, Redaktion Sterne und Weltraum
- – (2000): (U.B.): ›Historische Zeitskala astronomisch verifizierbar‹ Sterne und Weltraum [39 (7) 516] Repliken HI: ›Naturwissenschaftler verteidigen ‘ihren’ Thron‹ ZS [3/2000, 481-486] • ›Kaiser Karl im Ruhestand. Zum Stand der Mittelalterdebatte‹ ZS [2/2001, 266]
Beaufort, Jan, PD Dr., Philosoph, Uni Würzburg, Mitstreiter
- – ab 2001 einschlägige ZS-Artikel
- – (2003): ›Die Fälschung des Almagest und ihre Verdrängung durch Franz Krojer‹ ZS [ 3/2003, 508-515] (Replik auf Krojer, 2003)
- – (2007): ›Unterwegs‹ ZSp [2007, 43-49] (Kommentar zu Thomas Schmidt [2003])
- – (2009): ›Vom Umgang mit antiken Finsternisberichten ohne die Prämisse der traditionellen Mittelalterchronologie‹ auf fantomzeit.de eingestellt am 26.08. 2009 (Replik auf Dr. Wirth)
- – (2010): ›Eine Sonnenfinsternis Theons von Alexandria. Vom Umgang mit antiken Finsternisberichten‹ ZS [1/2010, 99-108] (allgemeiner gehaltene Replik auf Dr. Wirth)
Becher, Matthias, Prof., Mediävist, Uni Bonn
- – (1999a): Zitation bei Matthias Schulz: ›Weltherrschaft im Klappstuhl‹ (oder auch ›Zweifel an Kaiser Karl‹ Der Spiegel, 08.03., S. 276; wiedergegeben in Replik HI: ›Zwischen Karlsgraben, Leipzig und Untersberg‹ ZS [2/1999, 235 f.]
- – (1999b): ›Diskussion: Erfundenes Mittelalter‹ Archäologie in Deutschland (AiD) [3/1999, 72 f.] Repliken HI: ›Sperrfeuer vor Paderborn‹ ZS [3/1999, 389-392] • ›Heribert Illig: Das erfundene Mittelalter (AiD 3/99)‹ AiD [4/1999, 77] • Leserbriefe AiD [1/2000, 75 f.] • BuP [2002, 10]
Benedikt XVI., Papst, siehe Joseph Ratzinger
Benseler, Frank, Prof., Soziologe, Uni Paderborn
- – (1996): Ermöglichung von HIs Vortragsveranstaltung am 04.06. 96 an der Paderborner Uni (vgl. ›Von der Karlslüge. Über die Fortsetzung einer wissenschaftlichen Debatte‹ ZS [3/1996, 332])
- – (1997): Ermöglichung von EuS
Bergmann, Werner, Prof., Mediävist, Uni Bochum
- – (1997a): Statement bei MDR Replik ›Von Wenden und schrecklichen Visionen‹ ZS [2/1997, 261]
- – (1997b): ›Osterfestrechnung und Kalender‹ EuS [484 ff.] Repliken HI: ›Drei Jahrhunderte bleiben fragwürdig‹ EuS [513] • ›Hauen und Stechen auf breiter Front‹ ZS [1/1998, 128 f.] • DEM [1998, 400]
- – (2000): SS Seminarveranstaltung: ›Die erfundene Zeit. 300 Jahre Mittelalter – Fiktion?‹
Berndorff, Jan sammelte als Journalist Mediävisten-Stimmen in
- – (2004): ›Die verschwundenen Jahrhunderte‹ P.M. Perspektive [1/2004, 86-89]; M. Baillie, J. Fried, D. Hägermann, D. Herrmann, H. Koschick, F. Krojer, R. Schieffer, S. Schütte; siehe jeweils dort Replik HI: ›Die Debatte der Schweigsamen‹ ZS [1/2004, 89-93]
Blaschke, Karlheinz, Prof., Historiker, früher Uni Dresden
- – (2004): – [Leserbrief], Der Sonntag [Nr. 16/04, 18.04., S. 9.] Replik Gerhard Anwander/HI: ›Schwedens ausgemusterte Karle, Polens noch früherer Königsverlust‹ ZS [2/2004, 356]
Boockmann, Hartmut, Prof., Mittlere und Neue Geschichte, Uni Göttingen
- – (1997): ›Editorial‹ Geschichte in Wissenschaft und Unterricht [10/1997]
Borgolte, Michael, Prof., Mediävist, Humboldt-Uni Berlin
- – (1997): ›Vom Staunen über die Geschichte‹ EuS [486 f.] Repliken HI: ›Drei Jahrhunderte bleiben fragwürdig‹ EuS [509, 518] • ›Hauen und Stechen auf breiter Front‹ ZS [1/1998, 127, 133] • DEM [1998, 396]
- – (1998): einsemestriges Pro-Seminar SS Repliken HI: ›Wie gewonnen, so zerronnen‹ ZS [2/1998, 255] • ›„Vor einem Abgrund an Falsifikaten“‹ ZS [3/1998, 461 f.]
- – (1999): Interview am 29.06. durch Ingo Bach: ›„Pseudoreligiöse Gemeinde“ Michael Borgolte über die ungelösten Rätsel des Mittelalters‹ Berliner Tagesspiegel Repliken HI: ›Sperrfeuer vor Paderborn‹ ZS [3/1999, 397-401] • Dr. Gert Zeising: ›Offener Brief an den Bundespräsidenten‹ ZS [4/1999, 623-626] • Martin Lettner: ›Sanctus amor patriae? Einige notwendige Gedanken zur Geschichtswissenschaft‹ ZS [4/1999, 631] • BuP [2002, 192] • HI: ›Die Meistersinger von Deutschland‹ ZS [3/2005, 683] • Zainab-Angelika Müller: ›An-, Über- und Abspannen‹ ZSp [2007, 132 f.]
- – (2014): Expertise am 02.10. zu einem Leserbrief von Birgit Liesching im Konstanzer Südkurier Repliken HI: ›Nicht nur Überlingen hat ein Problem‹ Leserbrief im Konstanzer Südkurier vom 07.10. • ›’Borgolte schützt Überlingens wackeliges Jubiläum vor Unhold’‹ ZS [3/2014, 561-566]
Borst, Arno, Prof., Mediävist, Uni Konstanz
- – (1998): Karolingische Kalenderreform; Hannover [14 f.] Repliken HI: DEM [1998, 398 f.] • ›Borsts Kalenderreform. Auf höchstem Niveau gescheitert?‹ ZS [4/1998, 648-655]
- – (2003): Informant von F. Krojer [161] Replik RKP
Brunner, Karl, Prof., Mediävist, Uni Wien
- – (1998): Fernsehdisput am 18.05. mit HI ›Der große Zeitschwindel‹ ORF 2, Treffpunkt Kultur = Replik + HI: ›Wie gewonnen, so zerronnen‹ ZS [2/1998, 254]
- – (2000): Podiumsdiskussion am 13.10. mit HI in VHS Rudolfsheim-Fünfhaus, Wien = Replik + BuP [2002, 550]
- – (2005): – [Stellungnahme zur ORF ON Science-Frage vom 01.03.] Replik HI: ›Alte Kreuze, alte Throne und Byzanz‹ ZS [1/2005, 117 f.]
Buchner, Edmund, Prof., Althistoriker, Uni München · Stuttgart
- – (2003): Informant von F. Krojer [88] Replik RKP
Clapham, Phillip, SIS-Autor
- – (2005): ›Anno Domini Anomalis‹ C&CW [2/2005, 11-13]
Dalen, Benno von, Dr., Geschichte der Naturwissenschaften, Uni Frankfurt/M.
- – (2003): Informant von F. Krojer [139] Replik RKP
Dechend, Hertha von, Prof., Geschichte der Naturwissenschaften, Uni Frankfurt/M.
- – (2003): Informant von F. Krojer [128, 229] Replik RKP
Dendl, Jörg, Historiker, freier Schriftsteller, Berlin
- – (2004): ›Karl den Großen gab es doch! Eine Kritik der chronologischen Voraussetzungen der These von den “fiktiven Jahrhunderten” von HI‹ Zeitschrift für Anomalistik (= ZfA) [4 (1-3), 192-199] Repliken HI: ›Karl der Große bleibt eine Fiktion‹ ZfA [4 (1-3) 200-203] • F. Krojer: ›Diskussion nur vordergründig “hinfällig”‹ ZfA [4 (1-3), 203-205] • HI: ›Siebigs’ Fund und Fried ohne Freud‹ ZS [3/2004, 625-627]
Dieckmann, Friedrich, Dr. h.c., Schriftsteller
- – (2003): Was ist deutsch? Eine Nationalerkundung; Frankfurt a. M. [119]
Dopsch, Heinz, Prof., Mediävist, Uni Salzburg
- – (2000a): Podiumsdiskussion am 02.02. mit H. Fillitz contra HI: ›Das erfundene Mittelalter‹, Verlagshaus der Salzburger Nachrichten = Replik + HI: ›Brennpunkt Phantomzeit‹ ZS [1/2000, 134-137]
- – (2000b): Diskussion am 29.04. mit HI: ›Leben wir im Jahr 2000?‹ Profil, Wien = Replik
- – (2005): – [Stellungnahme zur ORF ON Science-Frage vom 01.03.] Replik HI: ›Alte Kreuze, alte Throne und Byzanz‹ ZS [1/2005, 117]
Eickhoff, Ekkehard, Prof., Historiker, Diplomat, Uni Stuttgart
- – (2000): ›Seltene Münzen sind nur selten, wenn sie selten sind‹ FAZ [08.02.] Repliken Prof. Gunnar Heinsohn: ›Rätselhafte 300 Jahre‹ [Leserbrief] FAZ [15.02] • Dr. Dr. Paul C. Martin: ›Numismatische Ungereimtheiten zur Zeit Karls des Großen‹ [Leserbrief] FAZ [24.02.] • HI: ›Brennpunkt Phantomzeit‹ ZS [1/2000, 147] • Paul C. Martin: ›Können Münzen Karl d. Gr. retten?‹ ZS [1/2000, 88-112]
Elm, Kaspar, Dr., Mediävist, FU Berlin
- – (1995): Radio-Interview im Ostdeutscher Rundfunk, Potsdam [25.10.]
Erkens, Franz-Reiner, Prof., Mediävist, Uni Leipzig
- – (1999a): Vorbereiter des internationalen Symposiums am 15.-18.03 in Leipzig: ›Karl der Große und das Erbe der Kulturen‹
- – (1999b): Interview, Leipziger Volkszeitung [26.02.] (keine Einladung für den zum Thema gemachten HI)
Ernst, Ewald, Architekt, Horn-Bad Meinberg
- -(2012): ›Kommentar zu Andreas Otte [ZS 1/2012]. „Zur Stratigraphie unter dem Kölner Dom“‹; ZS [2/2012, 370 f.] Replik Otte: ›Irrungen und Wirrungen‹; ZS [2/2012, 372-391]
Ernst, Otto, Dr., Chemiker, Studienreiseleiter, Leverkusen
- – (1998): ›Mit zurückdatierter Hedschra‹ FAZ [10.07.] (Leserbrief, s. H. Hänsel)
Falk, Harry, Prof., Sprachen und Kulturen Südasiens, FU Berlin
- – (2003): Informant von F. Krojer [307] Replik RKP
Fehr, Hubert, Dr., Archäologe, Uni Freiburg
- – (2009): Zitation bei Jens Müller-Bauseneik: ›Gefälschte Geschichte: Hat Karl der Große nie gelebt?‹ P.M. History [6/2009, 66-72] Replik HI: ›Aachen im Glück? Köln · Rowley · P.M. · Legler‹ ZS [2/2009, 483 f.]
Fillitz, Hermann, Prof., Kunsthistoriker, Uni Wien
- – (2000): Podiumsdiskussion am 02.02. mit H. Dopsch contra HI: ›Das erfundene Mittelalter‹ [mit Prof. H. Dopsch contra HI], Verlagshaus der Salzburger Nachrichten = Replik + HI: ›Brennpunkt Phantomzeit‹ ZS [1/2000, 127-134]
Fischer, Thomas, Prof., Archäologe, Uni Köln
- – (2001): Statement am 08.02. bei Kurt Kreiler: ›Das erfundene Mittelalter. Die umwerfenden Geschichtsthesen von HI‹ SFB Berlin Replik HI: ›Langobarden, Juden, Astronomen und auch Aachen‹ ZS [1/2001, 121-123]
Flachenecker, Helmut, PD, Mediävist, Uni Eichstätt
- – (1997): ›Von der Erfindung einer widerspruchslosen Zeit‹ EuS [487-490] Repliken HI: ›Drei Jahrhunderte bleiben fragwürdig‹ EuS [508-511, 515, 518, 519] • ›Aachens Pfalzkapelle gerät in Bewegung‹ ZS [4/1997, 659] • ›Hauen und Stechen auf breiter Front‹ ZS [1/1998, 127 f., 132] • DEM [1998, 395, 397] • BuP [2002, 413]
Flagge, Ingeborg, Prof., Architekturhistorikerin, damals HTWK Leipzig, Museumsleiterin
- – (1998): Initiatorin für Vortrag von HI mit Einleitung von Prof. H.-U. Niemitz in Leipzig am 29.04. Kommentar HI: ›Wie gewonnen, so zerronnen‹ ZS [2/1998, 254]
- – (1999): Vortragsinitiatorin für Leipzig am 27.04: Prof. Hans-Ulrich Niemitz: ›Wie das Frühmittelalter verschwindet – und ein Exkurs durch die naturwissenschaftlichen Methoden der Datierung – und Architektur‹
- – (2000): Vortragsinitiatorin für Vortrag von HI in Köln am 12.04.
Fößel, Amalie, PD, Mediävistin, Uni Bayreuth
- – (1999a): Vortrag ›Karl der Fiktive?‹ auf dem Mediävisten-Symposium am 18.03. in Leipzig Repliken Hans-Ulrich Niemitz: ›„Laßt diesen Gedanken nicht in die Köpfe der Jugend!“‹ ZS [2/1999, 231-234] • HI: ›Zwischen Karlsgraben, Leipzig und Untersberg‹ ZS [2/1999, 237 f.] • HI: ›Die Meistersinger von Deutschland‹ ZS [3/2005, 683 f.]
- – (1999b): ›„Karl der Fiktive, genannt Karl der Große“ Zur Diskussion um die Eliminierung der Jahre 614 bis 911 aus der Geschichte‹ Das Mittelalter [4 (1999) 2, 65-74] Repliken HI: ›Sperrfeuer vor Paderborn‹ ZS [3/1999, 392-394] • Gerhard Anwander: ›„Eine einzige Spatelknopfnadel…“‹ ZS [2/2000, 234, 258] • HI: ›Siedlungsarchäologie und chronikale Schwächen‹ ZS [2/2000, 283-285] • BuP [2002, 11-13, 67 f., 436, 506 f., 588]
Freise, Eckhard, Prof., Mediävist, Uni Wuppertal
- – (1999): SS Hauptseminar: ›Karl der Große als Stammvater Europas?‹ unter Bezug auf HI
Frenz, Thomas, Prof., Historische Hilfswissenschaften, Uni Passau
- – (2000): ›Wann geht die Welt unter? Mittelalterliche Berechnungen des Termins von Weltende und Weltgericht‹ Vortrag auf dem Fünften Kongress der Phantasie am 23.06. in Passau
- – (2002): dito Vortrag in Eichstätt Replik HI: ›Mittelalterdebatte – trübe bis heiter‹ ZS [3/2002, 561 f.]
- – (2003): ›Wann geht die Welt unter? Mittelalterliche Berechnungen des Termins von Weltende und Weltgericht‹; in Gustav Gaisbauer: Weltendämmerungen. Endzeitvisionen und Apokalypsevorstellungen in der Literatur. Vorträge auf dem Fünften Kongress der Phantasie; Passau [113-122] (zugrundeliegender Vortrag am 23.06. 2000) Replik HI: ›Die Debatte der Schweigsamen‹ ZS [1/2004, 93-96]
Fricke, Burkhard, Prof., Physiker, Uni Kassel s. Fries-Knoblach
- – (2000): ›Die Sonne bringt es an den Tag‹ Archäologie in Deutschland [2/2000, 60-61]; Details siehe Fries
Fried, Johannes, Prof., Mediävist, Uni Frankfurt
- – (1995): Rede am 17.11. aus Anlasse der Preisverleihung durch das Historische Kolleg, München, Text siehe 1996a,b Replik HI: ›Streit ums zu lange Frühmittelalter‹ ZS [1/1996, 107-112]
- – (1996a): ›Die Garde stirbt und ergibt sich nicht. Wissenschaft schafft die Welten, die sie erforscht. Das Beispiel der Geschichte‹ FAZ [03.04.] Repliken HI: ›Von der Karlslüge‹ ZS [3/1996, 327-336] • DEM [1998, 410 f.] • ›Johannes Fried widerlegt eigene Memorik und missachtet Prioritäten‹ ZS [2/2010, 465-467]
- – (1996b): ›Wissenschaft und Phantasie. Das Beispiel der Geschichte‹ Historische Zeitschrift [Bd. 163 (2) 291-316] Repliken HI: DEM [1998, 410 f.] • ›Von Wenden und schrecklichen Visionen‹ ZS [2/1997, 272-283] • ›Frieds Saat geht auf‹ ZS [3/1997, 359] • Martin Lettner: ›Sanctus amor patriae? Einige notwendige Gedanken zur Geschichtswissenschaft‹ ZS [4/1999, 630 f.] • WUG [1999, 188 f.] • HI: ›Die Meistersinger von Deutschland‹ ZS [3/2005, 681]
- – (1999): – [Diskussion um das erfundene Mittelalter mit Prof. Johannes Fried] ZDF heute nacht, Mainz, 03.11. Replik HI: ›Mumpitz in Absurdistan‹ ZS [4/1999, 619-622]
- – (2001): ›Das verschleierte Bild zu Aachen. Nackte Wahrheit ohne allen Schmuck werden die Biographen Karls des Großen niemals offenbaren können: Max Kerner sichtet des Kaisers alte Kleider‹ FAZ [31.03.] Repliken HI: ›Langobarden, Juden, Astronomen und auch Aachen‹ ZS [1/2001, 119] • ›Kaiser Karl im Ruhestand‹ ZS [2/2001, 267-271]
- – (2004): Äußerung bei Jan Berndorff (2004): ›Die verschwundenen Jahrhunderte‹ P.M. Perspektive [1/2004, 86-89] Replik HI: ›Die Debatte der Schweigsamen‹ ZS [1/2004, 89, 92]
- – (2004): Der Schleier der Erinnerung. Grundzüge einer historischen Memorik; München (unmittelbar am Phantomzeit-Thema, aber ohne jeden Hinweis darauf) Repliken HI: ›Die Tyrannei des Trivialen‹ ZS [2/2004, 266-269] • ›Siebigs’ Fund und Fried ohne Freud‹ ZS [3/2004, 635-644]
Friedrich, Horst, Dr., Geschichte der Naturwissenschaften, Wörthsee
- – (1999): ›Voreiliges von Historikern‹ FAZ [28.06.] (s. H. Hänsel)
Fries-Knoblach, Janine, Dr., Archäologin, Dachau / Fricke, Burkhard: gemeinschaftlicher Artikel
- – (2000): ›Die Sonne bringt es an den Tag‹ Archäologie in Deutschland [2/2000, 60-61]; der korrigierende Leserbrief von HI ist nicht gedruckt worden, dafür ungenehmigt sein direkter Brief an die Redaktion Repliken HI: ›Siedlungsarchäologie und chronikale Schwächen‹ ZS [2/2000, 281-283] • ›Naturwissenschaftler verteidigen ‘ihren’ Thron‹ ZS [3/2000, 481]
Fuhrmann, Horst, Prof., Mediävist, Uni Regensburg, ehem. Präsident der MGH
- – (1996): dpa-Interview am 28.10. Replik HI: ›Ein Schwelbrand breitet sich aus‹ ZS [1/1997, 129 f.] • Ergänzung ›„Vor einem Abgrund an Falsifikaten“‹ ZS [3/1998, 462]
- – (2003): Cicero und das Seelenheil oder Wie kam die heidnische Antike durch das christliche Mittelalter? München [S. 24]
Gent, Robert Harry van, Ph.D., Astronom, Uni Utrecht
- – (2003): Informant von F. Krojer [119, 200] Replik RKP
Gießauf, Johannes, Prof., Mediävist, Uni Graz
- – (2013): Podiumsdiskussion am 14.05. an der Uni Graz mit M. Lehner contra HI = Replik; HI: ›Kommentar post festum‹ [ZS 2/2013, 440-443]; HI: ›Kommentar zur Podiumsdiskussion in Graz‹ [ZS 3/2013, 649-652]
Ginenthal, Charles
- – (2013): Pillars of the past Vol. IV Chronology of the Age of Stonehenge and the Megalithic world; Forest Hills (© 2012) Replik HI: ›Die Jungsteinzeit im Mittelalter? Eine Rezension‹ [ZS 3/2013, 653-667]
Gorodetsky, Michael L., Dr., Physiker und Mathematiker, Uni Moskau
- – (2003): Informant von F. Krojer [242] Replik RKP
Grässlin, Matthias, Mediävist, Journalist
- – (1996): ›Dr. Seltsam und die Zeitbombe. HI kuriert die Chronologie‹ FAZ [01.10.] Replik HI: ›Wie das letzte Aufgebot‹ ZS [4/1996, 536-538]
- – (1999): ›Niemand sang die Sündenregisterarie nach. Der achte deutsche Mediävistentag überzeugt sich von der Realität Karls des Großen‹ FAZ [05.05.] Kommentar HI: ›Zwischen Karlsgraben, Leipzig und Untersberg‹ ZS [2/1999, 238-240]
Haberstroh, Jochen, Dr., Archäologe, Denkmalpfleger, BLfD, München
- – (2006): Diskutant am 26.11. in Ingolstadt, mit T. Straub contra G. Anwander, HI = Replik + HI: ›Karleskes zwischen Aachen und Ingolstadt‹ ZS [3/2006, 676] • ›Die Misere der Mittelalter-Archäologie. Hamburg – Ingolstadt – Münster‹ ZS [1/2007, 217-222] • Gerhard Anwander: ›Ingolstadt November 2006‹ ZSp [2007, 137-145]
Hägermann, Dieter, Prof., Mediävist, Uni Bremen
- – (2004): Äußerung bei Jan Berndorff: ›Die verschwundenen Jahrhunderte‹ P.M. Perspektive [1/2004, 86-89] Replik HI: ›Die Debatte der Schweigsamen‹ ZS [1/2004, 90]
Hänsel, Hartmut, Journalist evozierte mit seinem FAZ-Artikel zustimmende und ablehnende Leserbriefe:
- – (1999): ›Karl der Kaiser wurde nicht gefragt – Sie haben ihn einfach fortgejagt‹ FAZ [08.08.] FAZ-Leserbriefe (s. Autoren): Sven Schütte [16.06.]; Dr. Marco Schöller [16.06.]; Prof. Walter Oberschelp [22.06.]; HI [22.06.]; Dr. Horst Friedrich [28.06.]; Gerhard Anwander [28.06.]; Prof. Hans-Ulrich Niemitz [03.07.]; Dr. Otto Ernst [10.07.]
Haidacher, Christoph, Dr., Mediävist, Uni Innsbruck:
- – (1997): Statement bei Floo Weismann: ›Karl der Fiktive? Ein Autor wirft ein kurioses Gedankenspiel in die Geschichte; Fachleute halten seine These für phantasievollen Humbug‹ [weitere Statements von Prof. Harald Stadler und Prof. Josef Riedmann] Tiroler Tageszeitung [Magazin Nr. 276, 31.10.] Replik HI: ›Hauen und Stechen auf breiter Front‹ ZS [1/1998, 131]
Hartmann, Jens Uwe, Prof., Indologe, Tibetologe, Uni München
- – (2003): Informant von F. Krojer [326] Replik RKP
Hartmann, Martina, Prof., Historikerin, Frühes Mittelalter, Heidelberg
- – (2005): [Rezension zu] ›Constantin Faußner: Wibald von Stablo. Seine Königsurkunden und ihre Eschatokollvorlagen aus rechtshistorischer Sicht‹; unter
http://www.koeblergerhard.de/ZRG122Internetrezensionen/FaussnerHansConstantin-Wibald.htm Replik Gerhard Anwander: ›„Das hat kein Niveau!“‹ ZS [3/2005, 704-708]
Heinsohn, Gunnar, Prof., Soziologe, Ökonom, Uni Bremen, Mitstreiter
- – ab 1991 einschlägige ZS-Artikel, Beiträge in englischsprachigen Periodika, dazu Vorträge
- – (1997a): Statement bei MDR
- – (1997b): ›Armenier und Juden als Testfall für die Streichung von drei Jahrhunderten durch HI‹ Beitrag für EuS-Diskussion [490 f.]
- – (2000): ›Rätselhafte 300 Jahre‹ FAZ [24.02.] (Leserbrief, Replik auf Eickhoff)
- – (2002): ›The Gaonic Period in Israel/Palestina‹ C&CR [2/2002, 38-41] (Replik auf B. Peiser [2002])
- – (2003): ›Krojer und die Auschwitzleugnung‹ ZS [3/2003, 516 f.] (Replik auf F. Krojer [2003])
Heinsohn, Gunnar, Prof., Soziologe, Ökonom, Uni Bremen, nun als Kontrahent
- – (2012): ›230er Reichskatastrophe im Imperium Romanum und in Aachen‹; ZS [2/2012, 345-369] Repliken HI: ›Auch Phantomzeit kann fiktiv sein. Eine Antwort auf Gunnar Heinsohns doppelte Phantomzeit‹; ZS [2/2012, 394-419]; Marianne Koch: ›Anmerkung aus aktuellem Anlass‹; ZS [2/2012, 392 f.]; Otte: ›Irrungen und Wirrungen‹; ZS [2/2012, 372-391]
Henkel, Martin, Dr., Sozialwissenschaftler, Sachbuchautor
- – (2004): ›„…spâhe sind Peigira.“ Althochdeutsche Sprache und Literatur und die Phantomzeit-These‹ ZS [1/2004, 125-144] Replik HI: ›Stabwechsel mit Martin Henkel. Eine Antwort‹ ZS [1/2004, 145-151]
Herrmann, Dieter B., Prof., Astronom, H.-Uni Berlin, Archenhold-Sternwarte, Berliner Zeiss-Großplanetarium, emsigster Gegner, da auch graue Eminenz hinter Franz Krojer und Ronald Starke (s. dort)
- – (1998): Der Stern von Bethlehem. Die Wissenschaft auf den Spuren des Weihnachtssterns; Berlin [77-80] Replik s. 1999a
- – (1999a): 11. August 1999. Die Jahrhundertfinsternis; Berlin [31-33] Replik HI: ›Boulevard und Seminar‹ ZS [1/1999, 84-88] • WUG [1999, 147-150]
- – (1999b): Gab es eine Phantomzeit in unserer Geschichte?‹ Acta Historica Astronomiae [II (2) 7-10] Replik HI: ›Astromanie und Wissenschaft‹ ZS [4/2000, 662 f., 676-678]
- – (2000a): ›Nochmals: Gab es eine Phantomzeit in unserer Geschichte?‹ Acta Historica Astronomiae [III, 211-214] Repliken HI: ›Astromanie und Wissenschaft‹ ZS [4/2000, 662 f., 676-678] • ›Langobarden, Juden, Astronomen und auch Aachen‹ ZS [1/2001, 120]
- – (2000b): ›Die Legende vom erfundenen Mittelalter. Astronomische Argumente gegen die Phantomzeit des Heribert Illig‹ Der Skeptiker [4/2000, 180-188] Replik HI: ›Langobarden, Juden, Astronomen und auch Aachen‹ ZS [1/2001, 117-121]
- – (2001a): ›Die astronomischen Grundlagen der Chronologie‹ Vortrag vor dem Plenum der Leibniz-Sozietät, Berlin [15.03.] Replik HI: ›Vom Rütteln (an) der Wahrheit‹ ZS [3/2001, 513 f.]
- – (2001b): ›Astronomische Argumente‹ (an Herrmanns Stelle von Dr. Anton Wohlfart vorgetragen auf dem) Wochenendseminar über Chronologiekritik, Thomas-Dehler-Gesellschaft, Fürth [27.-29.07.] = Replik + HI: ›Hinterweltler aller Art‹ ZS [1/2002, 152-155]
- – (2004): Äußerung bei Jan Berndorff: ›Die verschwundenen Jahrhunderte‹ P.M. Perspektive [1/2004, 86-89] Replik HI: ›Die Debatte der Schweigsamen‹ ZS [1/2004, 92 f.]
- – (2005): ›Die Legende von einer „Phantomzeit“ in der Geschichte‹ Astronomiegeschichte. Ausgewählte Beispiele zur Entwicklung der Himmelskunde; Berlin [278-291]
Herzinger, Richard, Dr., Germanist, Journalist
- – (1997): ›Das Millennium wird verrückt. Wir schreiben das Jahr 1699‹ Die Zeit [26.09. S. 64] Replik HI: ›Frieds Saat geht auf‹ ZS [3/1997, 359]
Hespers, Simone, Dr., Kunstgeschichte, Uni Erlangen-Nürnberg
- – (2007/08): WS Mittelseminar über die Marienkapelle in Aachen Erwähnung ZS [3/2007, 685]
Hoffmann, Volker, Prof., Architekturhistoriker, Uni Bern
- – (2002): SS Hauptseminar übers Aachener Münster (inkl. HI)
- – (2004): Vortrag am 07.05.: ›Die Pfalzkapelle zu Aachen – Plädoyer für eine fiktive Kunstgeschichte‹ bei Kunstgeschichtliche Gesellschaft zu Berlin Kommentar Hans-Ulrich Niemitz/HI: ›Aachen: alt, ganz alt oder noch älter?‹ ZS [2/2004, 272-278]
Hornung, Erik, Prof., Ägyptologe, Uni Basel
- – (2003): Informant von F. Krojer [101, 118] Replik RKP
Hubel, Achim, Prof., Bauforscher, Bamberg
- – (2000): Statements bei Günter Schiessl: ›Auf den Spuren „Karls des Fiktiven“ im Kreuzgang‹ Mittelbayerische Zeitung, Regensburg [03.02.] Repliken Gerhard Anwander/ HI: ›„Eine einzige Spatelknopfnadel…“‹ ZS [2/2000, 253 f., 258] • BuP [2002, 436, 496, 509]
Hunger, Herrmann, Prof., Assyriologe, Astronomiehistoriker, Uni Wien
- – (2003): Informant von F. Krojer [180 f., 295, 394, 398, 406]Replik RKP [inkl. 489-493]
Isenberg, Gabriele, Dr., Archäologin, Münster
- – (2004): Statement bei Carsten Krystofiak ›Argh! Der Münster-Fake. 1200 Jahre Münster: Eine Fälschung? Eine Verschwörung? Werner Thiel ist dem Schurken auf der Spur!‹ Ultimo. Münsters Stadtillustrierte [vor dem 25.06., S. 8f.]
Janko, Richard, Prof., Klassischer Philologe, Uni of Michigan
- – (2003): Informant von F. Krojer [436] Replik RKP
Jarnut, Jörg, Prof., Mediävist, Uni Paderborn
- – (1996a): Diskurs nach dem Vortrag HIs an der Uni Paderborn [04.06.] Wiedergabe und Replik ›Von der Karlslüge‹ ZS [3/1996, 335]
- – (1996b): Statement für „mv“: ›Otto der III. ein großer Fälscher?‹ Neue Westfälische [06.06.]
- – (1999): Statement für Andrea Pistorius: ›Dr. HI irritiert Historiker. Karl gab es nicht‹ Westfälisches Volksblatt [02.10.] Replik HI: ›Mumpitz in Absurdistan‹ ZS [4/1999, 617]
Kalckhoff, Andreas, Dr., Mediävist, Karlsbiograph
- – (1997): Statement am 26.11. bei Xaver Frühbeis: ›Karl der Gefälschte oder der große Zeitenschwindel‹ Südwestfunk Baden-Baden (Statements auch von HI, L. Wamser und S. Weinfurter] Replik HI: ›Hauen und Stechen auf breiter Front‹ ZS [1/1998 125 f.]
Katzinger, Willibald, Dr., Historiker, Museumsdirektor, Linz, Mitstreiter
- – (1999): Statement bei G. Lorenz: ›Es fehlen 300 Jahre…‹ [dito von W. Pohl] täglich alles [28.12.]
- – (2001): ›Ein Anti-Illig-Buch, das ganz ohne ihn auskommt‹ ZS [2/2001, 258-265]
- – (2002): Phantomzeit-Präsentation im Rahmen der Ausstellung „Mystifikationen der Geschichte“; Nordico Museum, Linz
- – (2000/02): Veranstaltung am 16.10. 2000, Wels, und Herausgabe (2002) von Zeitbegriff. Zeitmessung und Zeitverständnis im städtischen Kontext, im Auftrag des Österreichischen Arbeitskreises für Stadtgeschichtsforschung; Beiträge zur Geschichte der Städte Mitteleuropas, Band XVII; Linz, mit Zuziehung von HI
- – (2003): echt_falsch. Will die Welt betrogen sein? (Hg. mit Hannes Etzlstorfer und Wolfgang Winkler); Wien, mit Zuziehung von HI
- – (2004): ›Linz ohne Phantomzeit‹; in Stadtarchiv und Stadtgeschichte. Forschungen und Innovationen. Festschrift für Fritz Mayrhofer zur Vollendung seines 60. Lebensjahres; Linz, 327-340 Kommentar HI: ›Siebigs’ Fund und Fried ohne Freud‹ ZS [3/2004, 625-652]
Keipert, Helmut, Prof., Slawist, Uni Bonn
- – (2000): WS Vorlesung über erfundene Vergangenheit in der Slavischen Philologie
Keller, Béatrice, Dr., Kunsthistorikerin, Archäologscher Dienst Graubünden
- – (1999): – [Leserbrief] Archäologie in Deutschland [4/99, 77] Replik HI: ›Mumpitz in Absurdistan‹ ZS [4/1999, 618] • ›Brennpunkt Phantomzeit‹ ZS [1/2000, 141 f.]
Kerner, Max, Prof., Mediävist, Uni Aachen
- – (1993): Statement bei Endres: ›Münchner Forscher behauptet: Karl der Große hat nie gelebt. Aachener Historiker: Ein neuer Däniken?‹ Aachener Volksztg. [31.08.]
- – (1996): Vortrag ›Karl der Große – Karl der Fiktive? Wi(e)der die Karlslüge!‹ als Uni im Rathaus, Aachen [14.11.] Repliken HI: DEM [1998, 409] • ›Von Wenden und schrecklichen Visionen‹ ZS [2/1997, 262 f.] • BuP [2002, 263-531 passim]
- – (1997): Disput im Deutschlandfunk mit HI [01.01. 17:30] = Replik + HI: ›Von Wenden und schrecklichen Visionen‹ ZS [2/1997, 263-272] Ergänzung ›„Vor einem Abgrund an Falsifikaten“‹ ZS [3/1998, 462] • WUG [1999, 155]
- – (2000): Zitation bei Alfred Stoffels: ›Der große Karl – entschleiert‹ Aachener Zeitung [16.11.] Replik HI: ›Den Mythos erinnern, Karl vergessen‹ ZS [4/2000, 635 f.] • ›Langobarden, Juden, Astronomen und auch Aachen‹ ZS [1/2001, 114] • Willibald Katzinger (2001): ›Ein Anti-Illig-Buch, das ganz ohne ihn auskommt‹ ZS [2/2001, 258-265]
- – (2001): ›Karl der Große zwischen Faktizität und Aktualität‹ [Einleitungstext zu der entsprechenden Sitzung bei der Veranstaltung; mit Vorträgen von Matthias Becher, Frank Fürbeth, Knut Görich, Matthias Page, Michel Parisse, Rudolf Schieffer]; in Max Kerner (Hg.): Eine Welt – Eine Geschichte? 43. Deutscher Historikertag in Aachen 2000; München [S. 137]
Kleinen, M., Uni Magdeburg
- – (19??): Semesterkurs: ›Das erfundene Mittelalter – Eine Überprüfung der These des H. Illig‹
Koch, Marianne, ZS-Autorin, Leopoldshöhe, Mitstreiterin
- – (2012): ›Anmerkung aus aktuellem Anlass‹; ZS [2/2012, 392 f.] (Replik auf Heinsohn ZS 2/2012)
Kohrt, Hans-Erdmann, Dipl.-Physiker,
- – (2013): Der größte Irrtum der Weltgeschichte; Leipzig Replik HI: ›Vielleicht ein Versuchsballon? Rezension‹ [ZS 3/2013, 677-681]
Kölzer, Theo, Prof., Mediävist, Uni Bonn
- – (1997): ›Brief statt Kritik‹ EuS [491] Repliken HI: ›Drei Jahrhunderte bleiben fragwürdig‹ EuS [508] • ›Hauen und Stechen auf breiter Front‹ ZS [1/1998, 126] • DEM [1998, 401, 409] • Martin Lettner: ›Sanctus amor patriae? Einige notwendige Gedanken zur Geschichtswissenschaft‹ ZS [4/1999, 629 f.] • ›Hinterweltler aller Art‹ ZS [1/2002, 157-159] • BuP [2002, 587, 589]
- – (1998): indirekt Matthias Schulz: ›Schwindel im Skriptorium‹ Der Spiegel [13.07.] Replik HI: ›„Vor einem Abgrund an Falsifikaten“‹ ZS [3/1998, 463 f.] • DEM [1998, 409]
Kokott, Wolfgang, Dr., Astronom, München
- – (2003): Informant von F. Krojer [114, 244 252]Replik RKP
Koschik, Harald, Archäologe, Rheinland
- – (2004): Statement bei Jan Berndorff: ›Die verschwundenen Jahrhunderte‹ P.M. Perspektive [1/2004, 86-89] Replik HI: ›Die Debatte der Schweigsamen‹ ZS [1/2004, 90]
Krojer, Franz, Informatiker, Hobby-Astronom, von vielen Wissenschaftlern als ‘Transmissionsriemen’ für das indirekte Vorbringen von Argumenten benutzt, insbesondere von Dieter B. Herrmann Replik HI: ›Naturwissenschaftler verteidigen ‘ihren’ Thron‹ ZS [3/2000, 487 f.]
- – (2000): ›Die Sonnenuhr des Augustus und die „Phantomzeit“ von HI‹ Acta Historica Astronomiae [III, 215-224] Replik HI: ›Astromanie und Wissenschaft‹ ZS [4/2000, 664-674]
- – (2003): Die Präzision der Präzession. Illigs mittelalterliche Phantomzeit aus astronomischer Sicht; München [Krojer wurde von mindestens 21 namentlich genannten Wissenschaftlern unterstützt, die in der vorliegenden Aufstellung enthalten sind] Repliken unter dem Obertitel: ›Das Scheitern der Archäoastronomie‹. HI: RKP • Jan Beaufort: ›Die Fälschung des Almagest und ihre Verdrängung durch Franz Krojer‹ ZS [3/2003, 508-515] • Gunnar Heinsohn: ›Krojer und die Auschwitzleugnung‹ ZS [3/2003, 516 f.]
- – (2004a): Äußerung bei Jan Berndorff: ›Die verschwundenen Jahrhunderte‹ P.M. Perspektive [1/2004, 86-89] Replik HI: ›Die Debatte der Schweigsamen‹ ZS [1/2004, 92]
- – (2004b): ›Diskussion nur vordergründig “hinfällig”‹ Zeitschrift für Anomalistik [4 (1-3), 203-205]
- – (2007): ›Leuchttürme der Vergangenheit. Astronomische Überlieferungen und das „erfundene Mittelalter“ HIs‹ Vortrag in Bad Herrenalb [23.06.]
- – (2009): Leuchttürme der Vergangenheit. Astronomische Überlieferungen und das „erfundene Mittelalter“ HIs; München (Schriftliche Fassung des Vortrages vom 23.06. 2007 als Broschüre im Eigenverlag)
Kronk, Gary W., Amateurastronom, Kometenforscher
- – (2003): Informant von F. Krojer [259]Replik RKP
Kühn, Hans-Joachim, Historiker, Uni Saarland
- – (2007/08): Vorlesung ab 25.10. 2007: ›Erfundene Jahrhunderte? Grundlinien mittelalterlicher Chronologie‹ Erwähnung ZS [3/2007, 685 f.]
Kunitzsch, Paul, Prof., Astronomiehistoriker, Uni München
- – (2003): Informant von F. Krojer [128, 208] Replik RKP
Kurze, Dietrich, Prof., Mediävist, Uni Berlin
- – (1996): Rundfunk-Statement [23.07.] Ostdeutscher Rundfunk Brandenburg Replik HI: ›Von der Karlslüge‹ ZS [3/1996, 336]
Lange, Klaus-Peter, Prof., Germanist, Uni Leiden
- – (2000): ›Mythos und Realität des Kaisers. Prof. Dr. Klaus-Peter Lange zweifelt an Karl dem Großen‹ [Leserbrief] Aachener Zeitung [17.08.] Kommentar HI: ›Naturwissenschaftler verteidigen ‘ihren’ Thron‹ ZS [3/ 2000, 490 f.]
Laudage, Johannes, Prof., Mediävist, Uni Düsseldorf
- – (2002): Podiumsdiskussion am 10.01. an der Katholischen Hochschulgemeinde, Düsseldorf, mit HI = Replik + HI: ›Hinterweltler aller Art‹ ZS [1/2002, 155-157]
Lehner, Manfred, Prof., Archäologe, Uni Graz
- – (2013): Podiumsdiskussion am 14.05. an der Uni Graz mit J. Gießauf contra HI = Replik; HI: ›Kommentar post festum‹ [ZS 2/2013, 440-443]; HI: ›Kommentar zur Podiumsdiskussion in Graz‹ [ZS 3/2013, 649-652]
Legler, Rolf, Dr., Kunsthistoriker, Sachbuchautor, München
- – (2009): ›Replik zu: HI (2009): Fehlende Kreuzgänge und Benediktiner, in Zeitensprünge 21 (1) 194-219‹ ZS [2/2009, 469-472] Replik HI: ›Aachen im Glück? Köln · Rowley · P.M. · Legler‹ ZS [2/2009, 484-486]
Lettner, Martin, Student der Geschichte, Mitstreiter
- – (1999): ›Sanctus amor patriae? Einige notwendige Gedanken zur Geschichtswissenschaft‹ ZS [4/1999, 631] (Replik auf M. Borgolte [1999], J. Fried [1999b], T. Kölzer [1997] und R. Schieffer [1999])
Lewin, Karl-Heinz, ZS-Autor, Haar, Mitstreiter
- – ab 2003 einschlägige ZS-Artikel
- – (2005): ›Komputistik contra Phantomzeitthese. Führt der Computus Paschalis die Phantomzeitthese ad absurdum?‹ ZS [2/2005, 455-464] (Replik auf U. Voigt [2005])
Liesching, Birgit, SIS-Autorin, Überlingen, Mitstreiterin
- – (2002): ›Dark Ages, Illig, Niemitz and Palmer‹ C&CR [2/2002, 41] (Replik auf B. Peiser [2002])
Lohrmann, Dietrich, Prof., Mediävist, Uni Aachen
- – (1993): Statement bei Endres: ›Münchner Forscher behauptet: Karl der Große hat nie gelebt. Aachener Historiker: Ein neuer Däniken?‹ Aachener Volkszeitung [31.08.]
- – (1997): ›Richter über Zeiten und Zeugen‹ EuS [491 ff.] Repliken HI: ›Drei Jahrhunderte bleiben fragwürdig‹ EuS [508, 510-512, 515, 517] • ›Aachens Pfalzkapelle gerät in Bewegung‹ ZS [4/1997, 659] • ›Hauen und Stechen auf breiter Front‹ ZS [1/1998, 127 f., 132] • DEM [1998, 394, 397 ff.]
- – (1998): – [TV-Interview HI durch Stephan Schlentrich mit Einblendung von Prof. Dietrich Lohrmanns Statements] Deutsche Welle, Berlin [12.06.] = Replik
- – (2002): ›Historische Bemerkungen zu HI‹ Zeitschrift des Aachener Geschichtsvereins [Bd. 103, 2001, erst 1 Jahr später ersch., 387-398] Replik HI: ›Mittelalterdebatte – trübe bis heiter‹ ZS [3/2002, 558-561]
Lütge, Christoph, Dr., Uni Braunschweig unter Gerhard Vollmer, Prof., Philosoph
- – (1999): Oberseminar 13.01. zum erfundenen MA
Maintz, Helmut, Dombaumeister, Aachen
- – (2009): Zitation bei Thomas Kreft: ›Karl den Großen gab es doch. Im Aachener Dom wurden Hölzer gefunden, die eine genaue Datierung des Baus ermöglichen‹, Kirchenzeitung, Aachen [nach dem 07.06., S. 6 f.] Replik HI: ›Aachen im Glück? Köln · Rowley · P.M. · Legler‹ ZS [2/2009, 473-478]
Maissen, Thomas, Prof. (damals habilitierend), Historiker, Uni Zürich
- – (1997): ›Hat Karl der Grosse nie gelebt?‹ [Rezension] Neue Zürcher Zeitung [22.01.]
Martin, Paul C., Dr. Dr., Historiker, Ökonom, Hamburg · Zürich, Mitstreiter
- – 1996 – 2002 einschlägige ZS-Artikel
- – (2000a): ›Numismatische Ungereimtheiten zur Zeit Karls des Großen‹ FAZ [24.02.] (Leserbrief zum Artikel von E. Eickhoff)
- – (2000b): ›Können Münzen Karl d. Gr. retten?‹ ZS [1/2000, 88-112] (Replik auf E. Eickhoff)
Matthiesen, Stephan, bis 2003 Redaktionsleiter bei Skeptiker
- – (2001): ›Erfundenes Mittelalter – fruchtlose These‹ Skeptiker. Zeitschrift für Wissenschaft und kritisches Denken [2/2001, 76-79] Repliken HI: ›Vergebliche Abwehr‹ Skeptiker [14 (4) 184-187] (Dieser Text ist von Matthiesen/Skeptiker zensiert worden!) • ›Vom Rütteln (an) der Wahrheit‹ ZS [3/2001, 514-518]
Mercier, Raymond, Astronomiehistoriker, Cambridge
- – (2003): Informant von F. Krojer [320] Replik RKP
Meulen, Jan van der, Prof., Architekturhistoriker, Uni Cleveland (Ohio)
- – (1997): ›Die Grabeskultstätte Saint-Denis‹ EuS [493-506] Repliken HI: ›Drei Jahrhunderte bleiben fragwürdig‹ EuS [508-512] • ›Hauen und Stechen auf breiter Front‹ ZS [1/1998, 127 f.] • DEM [1998, 395 f.]
Minkmar, Nils, Historiker, Journalist
- – (1997): ›Karl der Falsche! Kann die Weltgeschichte um 300 Jahre gekürzt werden?‹ SZ [28.01.] Replik HI: ›Ein Schwelbrand breitet sich aus‹ ZS [1/1997, 126]
Mitchell, Steve, SIS-Autor, der zahlreiche Artikel zur Bestätigung herrschender Chronologie veröffentlicht hat. Replik Andreas Otte: ›SIS und die Phantomzeit‹ ZS [1/2011, 107-128]
- – (2001): ›The Dark Ages Hiatus: a response to Clark Whelton‹ C&CR [1/2001, 20-21] Replik HI: ›Do the Early Middle Ages Survive only as a Sacred Cow?‹ C&CR [1/2002, 18-23]
- – (2002): ›Chasing phantom centuries. The Gregorian calender reforms: a further analysis of Illig’s argument‹ C&CR [1/2002, 26] (Replik auf HI)
- – (2004): ›Lifting „Bickermann’s veil“‹ C&CR [3/2004, 4-12]
- – (2010): ›Medieval Europe: Dating and Recent Developments – Defining the Augustinian Chronology of Bede’s History. Part 2: Wilfried and his connections with the Merowingians‹ C&CW [1/2010, 18-21]
Molkenthin, Ralf, Dr., Ruhrmuseum Essen, Uni Bochum
- – (1998): ›Die Fossa Carolina‹ Technikgeschichte [Bd. 65 (1) 1 ff.] Repliken DEM [1998, 402-406] • BuP [2002, 67]
- – (2004): Straßen aus Wasser. Technische, wirtschaftliche und militärische Aspekte der Binnenschifffahrt im Westeuropa des frühen und hohen Mittelalters; Münster, S. 57 Replik HI: ›Industrielle Revolution im Mittelalter. Mühlen, Hämmer und Kanäle [ZS 3/2013, 682-697, speziell 690-693]
- – (2007): ›Phantomzeit und Mediävistik. Oder: Zwölf Jahre ‚Mittelalterdebatte‘ – und was davon zu halten ist‹ Zeitschrift für Geschichtswissenschaft [Heft 7/8-2007] Repliken HI: ›Ein Verfälscher am Werk. Replik auf Ralf Molkenthins Kritik‹ ZS [2/2007, 511-526] • Zainab-Angelika Müller: ›An-, Über- und Abspannen‹ ZSp [2007, 133-136]
- – (2008): ›Die Phantomzeit und das Mittelalter – oder: Wie Heribert Illig eine Erfindung erfand. Eine mediävistische Erläuterung‹; in Ralf Molkenthin / Bodo Gundelach (Hrsg.): De Ludo Kegelorum; Morschen [19-34] Replik HI: ›Aktuelle Kontroversen‹ ZS [1/2011, 14-19]
Morrison, Leslie V., Dr., Astronom, Royal Greenwich Observatory
- – (2003): Informant von F. Krojer [182] Replik RKP
Müllejans, Hans, Dompropst, Aachen
- – (1999): Statement bei (cz): ›„Aachen ist eine biblische Stadt“‹ Aachener Nachrichten [11.03.]
Müller, Zainab-Angelika, Lektorin, Berlin, Mitstreiterin
- – ab 1992 einschlägige ZS-Artikel
- – (2007): ›An-, Über- und Abspannen‹ ZSp [2007, 132-136] (Replik auf M. Borgolte [1999] und R. Molkenthin [2007])
Müller-Bauseneik, Jens, Journalist
- – 2009 fasste er Argumente von akademischen Gegnern (s. Fehr, Sawicki, Schieffer) zusammen: ›Gefälschte Geschichte: Hat Karl der Große nie gelebt?‹ P.M. History [6/2009, 66-72] Replik HI: ›Aachen im Glück? Köln · Rowley · P.M. · Legler‹ ZS [2/2009, 482-484]
Müller-Götz, Matthias, Dipl.-Ing., Denkmalpfleger, Uni Cottbus · Mainz
- – (2001): ›Illigs 24 Anachronismen der Aachener Pfalzkapelle – eine kritische Zurückweisung‹ http://www.mamg.de/illig.htm Replik HI: ›Abwehrk(r)ämpfe bei WikipediA‹ ZS [3/2010, 698-703]
- – (2010): – [An der Wikipedia-Seite „HI“ beteiligt, Stimmführer auf deren Diskussionsseite] Replik HI: ›Abwehrk(r)ämpfe bei WikipediA‹ ZS [3/2010, 694-704]
Mütz, Karl, Kalenderforscher, Gymnasiallehrer, Tübingen
- – (2001): ›Die „Phantomzeit“ 614-911 von Heribert Illig. Kalendertechnische und kalenderhistorische Einwände‹ Zeitschrift für württembergische Landesgeschichte [60 (2001) S. 11-23] Erwähnung ZS [2/2008, 423]
Naumann, Jens, Prof., Erziehungswissenschaftler, Uni Münster
- – (2002): Vergeblicher Vorschlag eines Ehrendoktorats für HI; dieser deshalb in der Festschrift zum 60. Geburtstag vertreten (›Fehde um das frühe Mittelalter‹; Akzeptanz und Ignoranz. Festschrift für Jens Naumann (Hg. Rainer Jansen u. a., 2003); Frankfurt a. M. [269-284]
Niemitz, Hans-Ulrich, Prof., Wissenschaftshistoriker, HTWK Leipzig; Mitstreiter
- – 1991 – 2004 einschlägige ZS-Artikel
- – (1995a): Initiator für HI-Vortrag am 16.03. in Berlin
- – (1995b, c, d): Radio-Interviews am 17.08. auf Sender Freies Berlin 3, am 13.10. auf Sender Freies Berlin, am 25.10. bei Ostdeutscher Rundfunk Brandenburg
- – (1996): Vortrag am 30.03. in Freiburg/Sachsen
- – (1997): Statement bei MDR
- – (1998a, b, c): Vortrag am 14.02. 1998 an der Uni Halle-Wittenberg; am 29.04. 1998 an der HTWK Leipzig zwei Veranstaltungen: 1. auf Initiative von Prof. Ingeborg Flagge: ›Wie das Frühmittelalter verschwindet – und ein Exkurs durch die naturwissenschaftlichen Methoden der Datierung – und Architektur‹ 2. ›Chronologierevisionen in Antike und Mittelalter‹
- – (1999): ›Schummelei bei der Baumring-Chronologie‹ FAZ [03.07.] (Leserbrief, s. H. Hänsel)
Oberschelp, Walter, Prof., Informatiker, Uni Aachen
- – (1999): ›Verfinsterte Sonne auch über nichtexistenten Jahrhunderten‹ FAZ [22. 06.] (Leserbrief, s. Hänsel) Replik HI: ›Sperrfeuer vor Paderborn‹ ZS [3/1999, 396 f.]
- – (2011): Jule Klieser: ›Mit der „Sofi-Brille“ kann man den Mond vor der Sonne sehen‹ Aachener Nachrichten [05.01.] (Mit Statements von Oberschelp zu karolingischen Finsternissen und zum erfundenen Mittelalter)
Opll, Ferdinand, Prof., Mediävist, Uni Wien
- – (2000): Diskutant nach dem Vortrag von HI (›Zum städtischen Zeitverlust im frühen Mittelalter‹, auf der Tagung des Österreichischen Arbeitskreises für Stadtgeschichtsforschung), Wels [16.10.]
- – (2010): zitiert bei Herbert Lackner: ›Historiker schreiben die Geschichte Wiens neu‹ Profil, Wien [02.08., 75-78] (eine indirekte Bestätigung von HI) Kommentar HI: ›Mittelalterliche Aktivitäten von Aachen bis Wien‹ ZS [3/2010, 646 f.]
Otte, Andreas, Diplom-Informatiker, ZS-Autor, Oerlinghausen, Mitstreiter
- – ab 2004 einschlägige ZS-Artikel
- – (2005): ›Heinrich Tischner über die Phantomzeitthese‹ eingestellt am 30.12. unter http://www.fantomzeit.de/?p=31 (Replik auf H. Tischner)
- – (2011): ›SIS und die Phantomzeit‹ ZS [1/2011, 107-128] (Replik auf S. Mitchell)
- – (2012): ›Irrungen und Wirrungen‹; ZS [2/2012, 372-391] (Replik auf Heinsohn, ZS 2/2012, und E. Ernst, ZS 2/2012)
Palmer, Trevor, Prof., Biologe, Uni Nottingham, SIS-Autor
- – (2001): ›An Investigation into the Reality of the Early Medieval Dark Age‹ C&CR [1/2001, 14-19] Replik HI: ›Do the Early Middle Ages Survive only as a Sacred Cow?‹ C&CR [1/2002, 18-23]
- – (2002): ›Answer to Heribert Illig‹ C&CR [1/2002, 23-26] Replik Birgit Liesching: ›Dark Ages, Illig, Niemitz and Palmer‹ C&CR [2/2002, 41]
Peiser, Benny Josef , Dr., Kulturwissenschaftler, Uni Liverpool
- – (1998): – [Leserbrief] ZS [1/1998, 164-166] Replik HI: Hauen und Stechen auf breiter Front‹ ZS [1/1998, 133-140, 167 f.]
- – (2002): ›Jewish History 500-1099AD, The Gaonic Period in Israel/Palestine‹ C&CR [2/2002, 33-37] Repliken Gunnar Hensohn: ›The Gaonic Period in Israel/ Palestina‹ C&CR [2/2002, 38-41] • Birgit Liesching: ›Dark Ages, Illig, Niemitz and Palmer‹ C&CR [2/2002, 41]
Pohl, Walter, Univ.-Dozent, Uni Wien
- – (1999): Statement bei G. Lorenz: ›Es fehlen 300 Jahre…‹ täglich alles [28.12.] (ebenso von W. Katzinger)
Poqué, Helmut, Dompropst, Aachen
- – (2009): Zitation bei Georg Dünnwald / Fabian Nawrath: ›Sicher: Dom ist 1200 Jahre alt. Großes Aufatmen bei Dompropst Helmut Poqué und Dombaumeister Helmut Maintz. Das Alter des Münsters ist jetzt wissenschaftlich bestätigt‹ Aachener Nachrichten, Aachen [04.06.] Replik HI: ›Aachen im Glück? Köln · Rowley · P.M. · Legler‹ ZS [2/2009, 473]
Prinz, Friedrich, Prof., Historiker, Uni München
- – (1996): ›Ist das Mittelalter drei Jahrhunderte zu lang? Wie man die Rechnung ohne Karl den Großen macht‹ [mit Prof. Rudolf Schieffer contra HI, Moderator: Burkhard Müller-Ullrich] Südwestfunk Baden-Baden [12.01., 17:00-18:00] = Replik + HI: ›Streit ums zu lange Frühmittelalter‹ ZS [1/1996, 113-119]
Ratzinger, Joseph, Prof., Kardinal, später Papst, Rom
- – (2000): Gott und die Welt (Gespräche mit Peter Seewald); München. In der Sonderausgabe: Salz der Erde/ Gott und die Welt; München [2006, 467 f.]
Reinhardt, Volker, Prof., Historiker, Uni Fribourg
- – (1998): Diskussion nach Vortrag von HI am 11.06. in Berlin = Replik + HI: ›„Vor einem Abgrund an Falsifikaten“‹ ZS [3/1998, 461]
Reiter, Johann, Dr., Mathematik-Zentrum der TU München
- – (2003): Informant von F. Krojer [88] Replik RKP
Richard, Jörg, Dr. (heute Prof.), Kulturwissenschaftler, Uni Bremen
- – (1999): beteiligt am Bremer Seminar, 21.01. = Replik + Kommentar ›Boulevard und Seminar‹ ZS [1/1999, 82 f.]
Richter, Dieter, Prof., Literaturwissenschaften, Uni Bremen
- – (1999): beteiligt am Bremer Seminar [21.01.] = Replik + Kommentar ›Boulevard und Seminar‹ ZS [1/1999, 82 f.]
Riedel, Gerd, Dr., Archäologe, Stadtmuseum Ingolstadt
- – (2006): Diskutant in Ingolstadt am 26.11. beim Streit zwischen T. Straub und J. Haberstroh gegen G. Anwander und HI Repliken HI: ›Karleskes zwischen Aachen und Ingolstadt‹ ZS [3/2006, 676] • Gerhard Anwander: ›Ingolstadt November 2006‹ ZSp [2007, 144 f.]
Riedmann, Josef, Prof., Archäologe, Uni Innsbruck
- – (1997): Statement bei Floo Weismann: ›Karl der Fiktive? Ein Autor wirft ein kurioses Gedankenspiel in die Geschichte; Fachleute halten seine These für phantasievollen Humbug‹ Tiroler Tageszeitung [Magazin Nr. 276, 31.10.] (Statements auch von Prof. Harald Stadler und Dr. Christoph Haidacher) Replik HI: ›Hauen und Stechen auf breiter Front‹ ZS [1/1998, 131]
Rohr, Christian, heute Prof., Historiker, Uni Salzburg
- – (2004): ›Ein gefälschtes Mittelalter? Methoden der Historischen Hilfswissenschaften zur Analyse von Urkunden‹ Vorlesung Universität Salzburg [22.11.] Replik HI: ›Alte Kreuze, alte Throne und Byzanz‹ ZS [1/2005, 115 f.]
Rothwangl, Sepp, Esoteriker, Zusammenarbeit mit Franz Krojer und Prof. Wolfhard Schlosser
- – (2000): ›300 Jahre erfundenes Mittelalter?‹ raum&zeit [Nr. 108, 84-90] Replik HI: ›Astromanie und Wissenschaft. D. Herrmann · F. Krojer · S. Rothwangl · W. Schlosser‹ ZS [4/2000, 672-676]
- – (2003): Informant von F. Krojer [128] Replik RKP
Rowley, Anthony, Dr., Dialektologe, Augsburg
- – (2007): ›Das „erfundene“ Althochdeutsch? Über Heribert Illigs Kürzung der bairischen und deutschen Sprachgeschichte um 300 Jahre‹; Klagenfurter Beiträge zur Sprachwissenschaft; Klagenfurt [Jg. 34-35, S. 1-10] Replik HI: ›Aachen im Glück? Köln · Rowley · P.M. · Legler‹ ZS [2/2009, 481-482]
Saltzwedel, Johannes, Dr., Germanist, Hamburg
- – (2012): ›Gestrichene Jahrhunderte. Die abstruse These vom „erfundenen Mittelalter“‹; in ›Karl der Große. Der mächtigste Kaiser des Mittelalters‹ [Der Spiegel Geschichte Nr. 6/2012, S. 105]. Nachgedruckt in Dietmar Pieper / Johannes Saltzwedel (Hg. 2013): Karl der Große. Der mächtigste Kaiser des Mittelalters; München · Hamburg, S. 190 f. Repliken HI: ›Der Spiegel GESCHICHTE – Uralte Misstöne‹ fantomzeit.de [1.12.2012] • HI: ›Karl, das legendäre Fragezeichen‹ fantomzeit.de [4.12.2012]
Sawicki, Diethard, Dr., Historiker, Lektor
- – (2001): ›Lügenkaiser Karl der Große? Ein kritischer Blick auf Heribert Illigs These vom erfundenen Mittelalter‹; in T. Bendikowski/ A. Hoffmann/ D. Sawicki: Geschichtslügen. Vom Lügen und Fälschen im Umgang mit der Wahrheit; Münster [75-104] Repliken HI: ›Hinterweltler aller Art‹ ZS [1/2002, 159-169] • Gerhard Anwander: ›Müller, Napoleon und der Beginn der deutschen Art, Geschichte zu schreiben‹ ZS [3/2005, 710 f., 729 f.]
- – (2009): Zitation bei Jens Müller-Bauseneik: ›Gefälschte Geschichte: Hat Karl der Große nie gelebt?‹ P.M. History [6/2009, 66-72] Replik HI: ›Aachen im Glück? Köln · Rowley · P.M. · Legler‹ ZS [2/2009, 483]
Schellewald, Barbara, Prof., Kunstgeschichte, Archäologie, Uni Bonn
- – (2000): Seminar, 23.11.: ›„Dark Ages“? Das Mittelalter als Herausforderung für die Kunstgeschichte‹
Schieffer, Rudolf, Prof., Mediävist, Präsident MGH, Uni München
- – (1996): ›Ist das Mittelalter drei Jahrhunderte zu lang? Wie man die Rechnung ohne Karl den Großen macht‹ [mit Prof. Friedrich Prinz contra HI, Moderator: Burkhard Müller-Ullrich] Südwestfunk Baden-Baden [12.01., 17:00-18:00] = Replik + HI: ›Streit ums zu lange Frühmittelalter‹ ZS [1/1996, 113-119] • Martin Lettner: ›Sanctus amor patriae? Einige notwendige Gedanken zur Geschichtswissenschaft‹ ZS [4/1999, 631] • BuP [2002, 48 f., 526]
- – (1997a): Statement bei MDR Replik HI: ›Streit ums zu lange Frühmittelalter‹ ZS [2/1997, 260]
- – (1997b): ›Ein Mittelalter ohne Karl den Großen oder Die Antworten sind jetzt einfach‹ Geschichte in Wissenschaft und Unterricht [10/1997, 611-617] Repliken HI: ›Drei Jahrhunderte bleiben fragwürdig‹ EuS [1997, 509] • ›Aachens Pfalzkapelle gerät in Bewegung‹ ZS [4/1997, 660-664] • DEM [1998, 395 f.] • WUG [1999, 83]
- – (2001): Stellungnahme in der Sendung von Kurt Kreiler: ›Das erfundene Mittelalter. Die umwerfenden Geschichtsthesen von HI‹ SFB Berlin [08. 02.] Replik HI: ›Langobarden, Juden, Astronomen und auch Aachen‹ ZS [1/2001, 121]
- – (2003): Statement bei Hermann Unterstöger: ›Buchautor HI und das erfundene Mittelalter‹ SZ [07.02.] Replik HI: ›Karls-Miszellen‹ ZS [1/2003, 224]
- – (2004): Äußerung bei Jan Berndorff: ›Die verschwundenen Jahrhunderte‹ P.M. Perspektive [1/2004, 86-89] Replik HI: ›Die Debatte der Schweigsamen‹ ZS [1/2004, 90]
- – (2009): Zitation bei Jens Müller-Bauseneik: ›Gefälschte Geschichte: Hat Karl der Große nie gelebt?‹ P.M. History [6/2009, 66-72] Replik HI: ›Aachen im Glück? Köln · Rowley · P.M. · Legler‹ ZS [2/2009, 483 f.]
Schlosser, Wolfhard, Prof., Astronom, Uni Bochum
- – (1997): Statement bei MDR = Replik + HI: ›Streit ums zu lange Frühmittelalter‹ ZS [2/1997, 261]
- – (1997): ›Astronomie und Chronologie‹ EuS [506] Repliken HI: ›Drei Jahrhunderte bleiben fragwürdig‹ EuS [513 f.] • ›Hauen und Stechen auf breiter Front‹ ZS [1/1998, 129] • DEM [1998, 400]
- – (2000): s. Rothwangl (2000)
- – (2001): Stellungnahme in der Sendung von Kurt Kreiler: ›Das erfundene Mittelalter. Die umwerfenden Geschichtsthesen von HI‹ SFB Berlin [08.02.] Replik HI: ›Langobarden, Juden, Astronomen und auch Aachen‹ ZS [1/2001, 121-123]
Schmidt, Burghart, Dr., Dendrochronologe, Uni Köln
- – (1997): Statement bei MDR Replik HI: ›Streit ums zu lange Frühmittelalter‹ ZS [2/1997, 261]
Schmidt, Thomas, Techniker, Uni Bochum
- – (2003): ›Zur Datengrundlage moderner Ephemeriden‹; in Franz Krojer [2003, 353-421] Kommentar Jan Beaufort: ›Unterwegs‹ ZSp [2007, 48]
Schmidt-Biggemann, Wilhelm, Prof., Philosoph, Uni Berlin
- – (1998): Einladender für Vortrag HIs am 11.06. an der Uni Berlin
Schöller, Marco, Dr., Orientalisches Seminar, Uni Köln
- – (1999): ›Absurdes über das Islam-Alter‹ [Attacke gegen Uwe Topper, im Zusammenhang mit Streit ums erfundene Mittelalter] FAZ [16.06.] (Leserbrief, s. H. Hänsel)
Scholkmann, Barbara, Prof., MA-Archäologin, Tübingen
- – (2000): Zitation bei Martin Ebner: ›Karl der Gefälschte‹ Letzebuerger Land [07. 07.]
Schütte, Sven, Dr., Archäologe, Köln (Leiter Archäologische Zone)
- – (1999): ›Verdachtschöpfer gegen die mediävistische Fachwelt‹ FAZ [16. 06.] (Leserbrief, s. H. Hänsel) Replik HI: ›Sperrfeuer vor Paderborn‹ ZS [3/1999, 394-397]
- – (2000): – [Gegenrede nach HIs Vortrag am 12.04. in Köln] = Replik + HI: ›Naturwissenschaftler verteidigen ‘ihren’ Thron‹ ZS [3/2000, 476-480]
- – (2004): Äußerung bei Jan Berndorff: ›Die verschwundenen Jahrhunderte‹ P.M. Perspektive [1/2004, 86-89] Replik HI: ›Die Debatte der Schweigsamen‹ ZS [1/2004, 89-92]
Schulz, Armin, später Prof., Germanist, Uni Konstanz
- – (1997): ›Bücher aus Gräfelfing‹ Gräfelfinger Rotbuche [3/97, Okt.] Replik HI: ›Aachens Pfalzkapelle gerät in Bewegung‹ ZS [4/1997, 664 f.]
Schwarcz, Andreas, Prof., Mediävist, Historische Chronologie, Uni Wien
- – (2005): – [Stellungnahme zur ORF ON Science-Frage vom 01.03.] Replik HI: ›Alte Kreuze, alte Throne und Byzanz‹ ZS [1/2005, 117]
Sedmak, Clemens, Prof., Philosoph, Theologe, Uni London · Salzburg
- – (2003): ›Systematisch irreführende Äpfel‹ in Hans Joas (Hg.): Was sind religiöse Überzeugungen? Göttingen [54-103, speziell 99]
Seewald, Berthold, Dr., Historiker, Journalist
- – (1996): ›HI entsorgt Karl den Großen‹ Die Welt [14.09.] Replik HI: ›Wie das letzte Aufgebot‹ ZS [4/1996, 535]
Seggern, Harm von, PD, Uni Kiel
- – (2008): SS Übung: ›Illig und seine Widerlegung‹ Kommentar HI: ›Funde aus dem Frühmittelalter‹ ZS [2/2008, 423]
Siebigs, Hans-Karl, Dombaumeister, Aachen
- – (2004): Der Zentralbau des Doms zu Aachen – Unerforschtes und Ungewisses; Worms [192, 212] Replik HI: ›Siebigs’ Fund und Fried ohne Freud‹ ZS [3/2004, 630-635]
Stadler, Harald, Prof., Historiker, Uni Innsbruck
- – (1997): Statement bei Floo Weismann: ›Karl der Fiktive? Ein Autor wirft ein kurioses Gedankenspiel in die Geschichte; Fachleute halten seine These für phantasievollen Humbug‹ Tiroler Tageszeitung [Magazin Nr. 276, 31.10.] (Statements auch von Dr. Christoph Haidacher und Josef Riedmann) Replik HI: ›Hauen und Stechen auf breiter Front‹ ZS [1/1998, 131 f.]
Starke, Ronald, Dipl.-Physiker, Leipzig · Wien (Mentor Dieter B. Herrmann)
- – (2009): Niemand hat an der Uhr gedreht! Die Phantomzeittheorie auf dem Prüfstand; München (erschienen wohl 2010) Repliken HI: ›Aktuelle Kontroversen‹ ZS [1/2011, 10-28] • HI: ›Das Frühmittelalter und seine Fundarmut als chronologisches Problem‹, Vortrag zur Ringvorlesung zu Ehren von Prof. Dr. Hans-Ulrich Niemitz, Leipzig HTWK, ausgerichtet von Prof. Klaus Bastian [06.04.]
- – (2011): ›Diskusion um Chronologie und das Problem des Messens‹ Vortrag zur Ringvorlesung zu Ehren von Prof. Dr. Hans-Ulrich Niemitz, Leipzig HTWK, ausgerichtet von Prof. Klaus Bastian [13.04.]
Stiegemann, Christoph, Dr. (heute Prof.), Museumsleiter, Uni Paderborn
- – (1999a, mit Matthias Wemhoff): ›799 – Kunst und Kultur de Karolingerzeit. Karl der Große und Papst Leo III. in Paderborn‹ [2 Katalogbände und ein Ergänzungsband, Verlag Philipp von Zabern, Mainz.] Der Verlag warb für die Kataloge mit dem Slogan: „Prachtvoller können Illigs Thesen nicht widerlegt werden“ [faksimiliert ZS 2/1999, 240]. Die drei Bände nennen hingegen den Namen HI an keiner Stelle. Repliken HI: ›Paderborns prachtvolle Phantomzeit‹ ZS [3/1999, 403-438] • Michael Bohrer: ›Karolingerpfalz in Paderborn?‹ ZS [3/1999, 439-458] • Gert Zeising: ›‘Zwischen den Zeiten’ oder Zeitensprung?‹ ZS [3/1999, 473 f., 476 f.]
- – (1999b): Britsch, Eckhard / Maoro, Roland: „Selbst die Mafia könnte das nicht“ [Interview mit Christoph Stiegemann / Matthias Wemhoff] Neue Westfälische, Paderborn [01.09.] (Reaktion auf das Interview mit HI vom 31.08, ebd.) Replik HI: ›Mumpitz in Absurdistan‹ ZS [4/1999, 614-617]
Stollmann, Rainer, PD, Kulturwissenschaften, Uni Bremen
- – (1999a): Initiator von HI-Vortrag an der Uni und Seminar in Bremen [20./21.01.] Ergänzung HI: ›Boulevard und Seminar‹ ZS [1/1999, 82 f.]
- – (1999b): Radio-Interview mit HI, Bremer Rundfunk [02.06.]
Straub, Theodor, Dr., pens. Gymnasiallehrer, Kulturpreisträger der Stadt Ingolstadt
- – (2006): – [Schmährede gegen Gerhard Anwander, HI und ihr Buch BuP; 26.11.] Stadtmuseum Ingolstadt, nach dem Vortrag von HI (eine Replik wurde von Moderator Gerald Huber M.A. nicht zugelassen) Repliken HI: ›Karleskes zwischen Aachen und Ingolstadt‹ ZS [3/2006, 674-676] • Gerhard Anwander: ›Ingolstadt November 2006‹ ZSp [2007, 137-145]
Sweeney, Emmet, SIS-Autor, London
- – (2005): ›Is Illig Right, and AD Chronology Wrong?‹ C&CW [3/2005, 10-14]
Tischner, Heinrich, Pfarrer, Bensheim
Trömel, Martin, Prof., Wissenschaftshistoriker, Uni Frankfurt
- – (2001): ›Himmelsbeobachtung in karolingischer Zeit. Zugleich ein Beitrag zur Frage der drei erfundenen Jahrhunderte‹ Internationale Zeitschrift für Geschichte und Ethik der Naturwissenschaften, Technik und Medizin [Januar] Replik HI: ›Langobarden, Juden, Astronomen und auch Aachen‹ ZS [1/2001, 121-123]
Unschuld, Paul U., Dr. Chinesische Medizin, Uni Berlin · München
- – (2009): What is medicine? Western and eastern approaches to healing; Berkeley u. a. [24 f.]
Untermann, Matthias, Prof., Kunsthistoriker, Archäologe, Uni Heidelberg
- – (1999): ›„opera mirabili constructa“. Die Aachener ‘Residenz’ Karls des Großen‹; in 799 – Kunst und Kultur der Karolingerzeit. Karl der Große und Papst Leo III. in Paderborn; Ausstellungskatalog [3. Band, 152-164, spez. 162] zum Bodenbefund in Aachen Replik HI: ›Vom Rütteln (an) der Wahrheit‹ ZS [3/2001, 516 f.] (in die Diskussion gebracht durch Stephan Matthiesen [2001])
Vogtherr, Thomas, Prof., Mittelalter-Historiker, Uni Leipzig · Osnabrück
- – (2000): Podiumsdiskussion mit HI am 24.06. in Freyburg a.d. Unstrut, Schloss Neuenburg, Festsaal = Replik + (indirekte) Folgerepliken ›Zwischen Hamburg und der Jahreslänge‹ ZS [2/2002, 393-397] • BuP [2002, 49]
Voigt, Ulrich, Dr., Gymnasialprofessor, Hamburg
- – (2000): ›Zeitensprünge und Kalenderrechnung‹ ZS [2/2000, 296-309]
- – (2005): ›Über die christliche Jahreszählung‹ ZS [2/2005, 420-454] Replik Karl-Heinz Lewin: ›Komputistik contra Phantomzeitthese. Führt der Computus Paschalis die Phantomzeitthese ad absurdum?‹ ZS [2/2005, 455-464]
- – (2005): ›Über die christliche Jahreszählung. Anmerkungen und Ergänzungen‹ ZS [3/2005, 732-736]
- – (2006): ›L = 0‹ ZS [3/2006, 741-747]
Vollmer, Gerhard, Prof., Philosoph, Uni Braunschweig
- – (1999): Oberseminar am 13.01. zum erfundenen MA, geleitet durch Dr. Christoph Lütge
Wagner, Peter Christian, Dr.
- – (2003): Informant von F. Krojer [203, 209] Replik RKP
Wamser, Ludwig, Prof., Archäologe, Archäologisches Museum München
- – (1997): Statement bei Xaver Frühbeis: ›Karl der Gefälschte oder der große Zeitenschwindel‹ Südwestfunk Baden-Baden [26.11.] (Statements auch von HI, A. Kalckhoff, S. Weinfurter) Replik HI: ›Hauen und Stechen auf breiter Front‹ ZS [1/1998, 123 f.]
Weinfurter, Stefan, Prof., Mediävist, Uni München · Heidelberg
- – (1996): Statement bei Xaver Frühbeis: ›Das Mittelalter – eine Fälschung?‹ Ostdeutscher Rundfunk Brandenburg, Potsdam [28.08.] (1-stündige Rundfunksendung) Repliken HI: ›Ein Schwelbrand breitet sich aus‹ ZS [1/ 1997, 127-129] • ›Streit ums zu lange Frühmittelalter‹ ZS [2/1997, 275 f.]
- – (1997): Statement bei Xaver Frühbeis: ›Karl der Gefälschte oder der große Zeitenschwindel‹ Südwestfunk Baden-Baden [26.11.] (Statements auch von HI, A. Kalckhoff, L. Wamser) Replik HI: ›Hauen und Stechen auf breiter Front‹ ZS [1/1998, 123-126]
Weissgerber, Klaus, Dr., Historiker, Ilmenau, Mitstreiter
- – ab 1999 einschlägige ZS-Artikel
- – (2006): ›Heinrich Tischner „widerlegt“ HI‹ eingestellt am 30.01.2006 bei fantomzeit.de unter http://www.fantomzeit.de/?p=30 (s. Tischner 2005)
Weltecke, Dorothea, Prof., Religionshistorikerin, Uni Göttingen · Konstanz
- – (2003): Informantin von F. Krojer [209, 211]Replik RKP
Wemhoff, Matthias, Dr. (heute Prof.), Archäologe, Uni Paderborn
- – siehe Stiegemann, Christoph [1999a, b]
- – (1997): Statement bei MDR Repliken HI: ›Streit ums zu lange Frühmittelalter‹ ZS [2/1997, 261] • ›Paderborns prachtvolle Phantomzeit‹ ZS [3/1999, 405, 409] • Gert Zeising: ›„Zwischen den Zeiten“ oder Zeitensprung?‹ ZS [3/1999, 473 f., 476 f.; gegen die entstellende Umschlaggestaltung des Katalogs für die Paderborner Ausstellung von 1999]
Weninger, Bernhard, Dr., Physiker, Uni Köln
- – (1997): Statement bei MDR Replik HI: ›Streit ums zu lange Frühmittelalter‹ ZS [2/1997, 261]
Whelton, Clark, SIS-Autor, New York, Mitstreiter
- – (1998): ›Did the Dark Ages of the First Millennium Really Exist?‹ Lecture at the Autumn Lecture Meeting, Nov. Replik Steve Mitchell: ›The Dark Ages Hiatus: a response to Clark Whelton‹ C&CR [1/2001, 20-21]
Widder, Ellen, Prof., Historikerin, Uni Tübingen
- – (1999): Statement in Neue Revue [25.02.]
Wirth, Dr., aktiv auf der web-site ›Radikalkritik‹ von Dr. Hermann Detering
- – (2009): – [Eintrag ins Gästebuch von ›Radikalkritik‹] Replik Jan Beaufort: ›Vom Umgang mit antiken Finsternisberichten ohne die Prämisse der traditionellen Mittelalterchronologie‹ [dort eingestellt am 26.08. 2009]
Womersley, David, Prof., Anglist, Uni Oxford
- – (2003): Informant von F. Krojer [139] Replik RKP
Wurster, Herbert, Dr., Historiker, Archivdirektor der Diözese Passau
- – (1994): Rezension zu ›Hat Karl d. Gr. je gelebt?‹ Fantasia [Nr. 91/92, März]
- – (2003): ›Auch ein Zeitenende. Verschwundene Jahrhunderte‹; in Gustav Gaisbauer (Hg.): Weltendämmerungen. Endzeitvisionen und Apokalypsevorstellungen in der Literatur. Vorträge auf dem Fünften Kongress der Phantasie; Passau (zugrunde liegender Vortrag am 23.06. 2000) [94-112] Repliken HI: ›Apokalypse im ersten Jahrtausend‹ (Der Schlussabschnitt geht explizit auf Wursters Vortrag ein) [ebd. 86-91] • BuP [2002, 127-129; 553-583] • HI: ›Die Debatte der Schweigsamen‹ ZS [1/2004, 95]
Zarnack, Wolfram, Prof., Uni Göttingen
- – (1999): ›300 Jahre europäischer Geschichte erfunden?‹ Mensch und Maß [39. Jg., Folge 2-8] etwas verändert als Nachwort zu Wilhelm Kammeier (2000): Die Fälschung der deutschen Geschichte; Viöl [347-434] Replik HI: ›Von Kolumbus zu Eis- und Eisenzeit‹ ZS [3/2004, 697 f.]
Zeising, Gert, Dr., Richter, Grafikdesigner, Buchautor, Amorbach, Mitstreiter
- – 1998 – 1999 einschlägige ZS-Artikel
- – (1999a): ›„Zwischen den Zeiten“ oder Zeitensprung? Eine Schnittstelle und ein Konflikt zwischen spezialwissenschaftlicher und interdisziplinärer Forschung‹ ZS [3/1999, 459-479] (Gegen den entstellten Umschlag der Kataloge zur Paderborner Ausstellung von 1999 und einen Anachronismus)
- – (1999b): ›Offener Brief an den Bundespräsidenten‹ ZS [4/1999, 623-626] (Replik auf M. Borgolte [1999])
Welcome Aboard!
[…] Illig: Die Debatte um das erfundene Mittelalter. Stimmen der Gegner und seiner Verteidiger […]
[…] einer Ausstellung. [Alle Hinweise auf Veranstaltungen, Publikationen, Entgegnungen sind in der „Debatte um das erfundene Mittelalter" und auf mantis-verlag.de unter „Werkverzeichnis H. Illig“ erfasst, weshalb sie hier nicht […]
[…] alle einschlägigen Äußerungen – viele von ihnen sind freilich grob unwissenschaftlich – zu einer Liste zusammengefasst und um unsere Repliken ergänzt. Sie ist selbstverständlich unvollständig, weil den Wissenschaftlern nichts daran liegt, dass […]
Ich bin erst kürzlich auf diese Seite gestossen…. Ich kann der Thematik viel Sympathien abgewinnen – doch leider habe ich etwas Probleme mit der Systematik des Webauftritts. In Diskussionen und Foren kann ich nichts erfassen – weshalp ich hier mein Statement postuliere.
Die Fakten die für die Fantomzeittheorie dargelegt werden sind klar und kratzen an dem so schönen Weltbild das seit WW2 mit “viel Nachdruck” zurechtgebogen wurde. Ich schätze dass auch die meisten dieser Forumsteilnehmer aus dem *Grossdeutschen Reich” kommen und seit 1880 nun zum 4. Mal die Geschichtsschreibung überarbeiten. Aus meiner Studienzeit muss mag ich mich noch erinnern, dass eine Tatsache je wahrer wurde – desto mehr sie zitiert wurde. Dies ist insbesondere bei der Geschichte so – sie ist ja nicht um sonst das Rückgrat der Politik.
Die Theorie ist nun 20 Jahre alt – doch faktisch hat sie sich “kaum bewegt” und auf einen Paradigmenwechsel zu warten bringt der Sache auch nichts.
Niemand ist an dieser Theorie interessiert denn sie greift die Pfründe unserer elitären Struktur an. Man mag sich nur erinnern welchen “Aufschrei” der “DaVinci Code” verursachte und sich plötzlich auf beiden Seiten die Propaganda die Pfründe zu sichern versuchte. Die fachliche Diskussion wurde vergessen. Lincoln/Baigent/Leight haben ja eigentlich nichts anderes gemacht als geschichtliche Fakten aufgetischt und etwas unkonventionell präsentiert.
Die Schlacht wurde geschlagen und die Welt geteilt – die Wissenschaftliche – und jene der “Verschwörungstheoretiker”.
Will man dieser Fantomzeit-Theorie zum Durchbruch verhelfen, so kann man dies nicht mit herkömmlichem “Wissenschaftlichen Vorgehen” beikommen. Man mag sich vielleicht an die Neuzeit erinnern – Das Corpus iuris (Civilis) wurde so lange glossiert – dass der ursprüngliche Text fast verloren ging. Dies nicht zuletzt weil “die Kirche” das Gesetz zu ihrem Zweck angepasst hat. Mein Römisch Rechts Professor pflegte zu sagen – es steht zwar in den Pandekten anders – aber man muss das im Zusammenhang sehen und deshalb muss man es anders auslegen…
Weshalb vergisst man bei der “Verbreitung der neuen Theorie” nicht den eingeschlagenen konventionellen Weg und macht daraus einen ordentlichen Prozess (wie die Juristen sagen) oder Krieg (wie die Historiker sagen).
Für den Prozess bzw. die Schlacht ist das Terrain ausschlaggebend. Die “Europäische Geschichte” ist dafür der falsche Ort. Erstens wohnte hier nur der kleinste Teil der Weltbevölkerung und zweitens wurde die Geschichte nach jeder “Zeitenwende” wieder neu geschrieben.
Das Terrain wird schon besser wenn man sich zum Beispiel auf die Rechtsgeschichte beruft. Diese konzentriert sich auf einen singulären Aspekt und ist am umfassensten mit Dokumenten belegt. Die Deutsche Rechtsgeschichte ist da etwas weniger geeignet – da man ja explizit das römische Rechtsgut auzuschliessen versucht. Das römische Rechtsgut lässt sich wiederum mit anderen Gebieten besser vergleichen, da die “Aussenkontakte” erheblich Zahlreicher sind.
Dabei muss beachtet werden, dass viele “römische Quellen” in Latein eigentlich übersetzungen “der Kirche” sind und diese seit ihrem Beginn immer darauf bedacht war – das Wissen in ihrem Sinne zu Übersetzen.
Es ist ja auch eine “alte Mähr” dass die Bibliothek von Alexandria verbrannt sei und das ganze Wissen verloren sei.
Definitionsgemäss war die Bibliothek “eine Abschrift sämtlicher Bücher die Alexandria erreicht haben” – was geschah mit den Originalen? – Die landeten in Persien und sind als “Arabische Übersetzungen” wieder in der Neuzeit nach Europa gelangt.
DaVinci war ein guter Leser – ihn als Unversalgenie zu betiteln ist nur ein Resultat unserer “Westlichen Arroganz” – das meiste was er puliziert hat hat seine Pendants in der Antiken Literatur.
Weshalb lernen unsere “Westler” nichts über Persien ? Wir würden merken, dass unsere Welt nicht nur aus unserem Bauchnabel besteht. Wir reden immer über Marco Polo – dabei hat es “viele Europäer” gegeben – die wirklich in Indien und China gewesen sind.
Nach der “herkömmlichen Zeitrechnung” wurde Mohammed “ca” um 570 geboren. Sein Kalender “startete” definitionsgemäss am 16. Juli 622. Nimt man nun die Islamische Zeitrechnung – so lässt sich eigentlichbeides relativ gut vergleichen. Unsere Mönche haben da sicher auch schon gewisse Vorarbeit geleistet. Aber hier in Indien gibt es mehr als nur diese zwei Zeitrechnungen. Und von den rund 20 Indischen Staaten wurden auch einige nicht “Kolonialisiert” die/der letze ist irgendwann in den 70er Jahren zu Indien gestossen.
Auch wenn die Mönche immmer bei den Mogulen und Mongolen irgendwie präsent waren – die lokalen Geschichtsschreiber wussten schon was sie zu tun hatten – damit diese Christen nicht überhand nahmen. Das selbe galt für China und Siam.
Ich glaube kaum, dass unsere “Gelehrten und Missionare” so perfekt waren umd diese Zeitbrücken so weit auszudehnen.
Die lokale Geschichtsschreibung ist grundsätzlich in diesen Ländern vorhanden. Die Römer und/oder Alexander sind Bestanddteil ihrer Geschichte. Also nimmt man diese verschiedenen Ellen und legt diese mal parallel nebeneinander – bevor man umrechnet. D.h. wie in der Neuzeit – “Zurück zu den Quellen”. Nimmt man z.B. Ceylon so ist das Zeitfenster wo angeblich keine Kontakte zum Westen Bestanden haben ca. 800 Jahre. Da wird es schwierig einfach so 300 Jahre zu 500 Jahren hinzuzufügen.
Einfacher wird es mit den Türken – da haben wir Byzanz mit der Orthodoxen Kirche – und das Osmanische Reich. Da wird sicher ein islamischer Gelehrter unserem “Katholischen Axiom” etwas beweisbares entgegnen können – das auch politisch motivierte Experten und Richter nicht von der Hand gewiesen werden kann.
Auch “globale” Ereignisse wie jener Vanausbruch der ein Jahr lang die Ernten in der nördlichen Hemisphäre verunmöglichte wären ein guter Ansatz für einen Zeitschnitt. Verschwörungstheorie hin oder her. Es gibt ja auch Leute die Sagen es gebe keine “Faunenschnitte”.
Abschliessend empfehle ich den Beführwortern dieser Theorie wirklich mal “das Feld” zu wechseln – und auch bei den “Verschwörungsthoreikern” nachzuhaken. Es gibt ja nicht nur die Asiaten die eine Geschichtsschreibung haben – auch die Spanier (inkl. Katharer) und Vikinger liegen da ja auch etwas schief in unserem Weltbild. Die Bücher sagen etwas anderes als unsere archäologischen Funde belegen.
Abschliessend noch eine kleine “Anektote” – Ganz Zürich (Schweiz) glaubt dass auf dem Grossmünster Karl der Grosse “trohnt”. Mein Professor in Rechtsgeschichte (Clausdieter Schott) nutzete dies als Beispiel für die “politisch motivierte Übetzung”. Aus “Charles le Gros” wurde halt “der Grosse” statt “der Dicke”.
Das ist okay, das Forum ist wegen einer nicht mehr aktualisierbaren Software für Schreibzugriffe wegen unkalkulierbarer Seiteneffekte geschlossen. Lesen geht noch …